韓國(guó)n號(hào)房間事件在網(wǎng)上公開(kāi)以后，引起了民眾很大的情緒，目前該事件愈演愈烈，已經(jīng)有很多韓國(guó)名人藝人出來(lái)發(fā)聲響應(yīng)，請(qǐng)?jiān)溉藬?shù)超過(guò)100萬(wàn)。他們紛紛要求公開(kāi)始作俑者的照片，但目前來(lái)看有點(diǎn)困難，認(rèn)為這樣做會(huì)“侵犯人權(quán)”，這讓很多人費(fèi)解，有網(wǎng)友反問(wèn)：“他們還稱(chēng)得上是人嗎？侵犯人權(quán)的人還要什么人權(quán)？人權(quán)已經(jīng)被他們踐踏的不成樣子了，這時(shí)候還要人權(quán)？”

通過(guò)韓國(guó)媒體，我們了解到，因?yàn)樯嫦油{未成年人拍攝性剝削視頻，并在SNS上傳播，“N號(hào)房”節(jié)目的運(yùn)營(yíng)者19日被拘留。警方透露：該案件從2018年開(kāi)始，嫌犯在聊天室發(fā)布性剝削畫(huà)面供會(huì)員觀(guān)看并收取會(huì)費(fèi)，會(huì)員多達(dá)26萬(wàn)。目前有上百萬(wàn)人請(qǐng)?jiān)敢蠊_(kāi)該嫌犯信息，警方正考慮是否公開(kāi)其信息。

2020年3月22日，歌手兼演員李惠利通過(guò)上傳了以“請(qǐng)公開(kāi)Telegram n號(hào)房相關(guān)涉案人員的真實(shí)身份，以及建立Photo line（拍照限制）”為題的國(guó)民請(qǐng)?jiān)竷?nèi)容截圖，并寫(xiě)到：“超越憤怒，我現(xiàn)在感到很恐怖。請(qǐng)一定要嚴(yán)懲。”

演員孫秀賢、歌手白藝潾、演員河妍秀，以及演員文佳煐，歌手趙權(quán)，10cm權(quán)正烈，柳昇佑等眾多韓國(guó)藝人紛紛發(fā)聲，要求公開(kāi)該事件始作俑者的真實(shí)身份，目前相關(guān)的請(qǐng)?jiān)溉藬?shù)已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)人。

因?yàn)镹號(hào)房間事件，日本女藝人水原希子早前發(fā)的ins被網(wǎng)友就是重提，她說(shuō)幾年前拍廣告的時(shí)候，需要裸露上半身，僅用手臂擋住胸部。但拍攝過(guò)程中不知為何進(jìn)來(lái)20多個(gè)男人，大概是高層吧……即便水原希子表達(dá)了這樣不太舒服，但他們?nèi)砸砸獙?duì)照片進(jìn)行確認(rèn)為理由圍觀(guān)了拍攝……“因工作沒(méi)法拒絕的我感到非常緊張和困擾。”

因?yàn)橛泻芏嗝癖姾椭耸空?qǐng)?jiān)?，所以目前警方考慮公開(kāi)始作俑者的照片，警方表示，屆時(shí)根據(jù)審議委員會(huì)的決定，將公開(kāi)趙某的長(zhǎng)相、姓名等個(gè)人信息，委員會(huì)審議結(jié)果出來(lái)后將立刻向媒體公布。

查看了一下相關(guān)先例，根據(jù)《特定暴力犯罪處罰特例法》，都是以殺人犯為主公開(kāi)身份信息。如果審議委員會(huì)決定公開(kāi)趙某身份信息的話(huà)，這是根據(jù)《性暴力特例法》第25條，首次公開(kāi)嫌疑人身份信息的事例。

可能很多人還對(duì)n號(hào)房案件一知半解，下面小編就給大家科普一下吧！

n號(hào)房案件，是指通過(guò)社交平臺(tái)Telegram建立多個(gè)秘密聊天房間，將被威脅的女性,其中還包括未成年人，作為性奴役的對(duì)象，并在房間內(nèi)共享非法拍攝的性視頻和照片的案件。

到2020年3月22日為止，韓國(guó)警方已經(jīng)查出受害女生多達(dá)74人，其中未成年差不多有16人，年齡最小的才只有11歲，還是個(gè)小學(xué)生。而曾經(jīng)加入過(guò)房間共享非法傳播物的用戶(hù)多達(dá)26萬(wàn)人。目前，韓國(guó)警方已經(jīng)對(duì)13名共犯進(jìn)行立案，并拘捕了始作俑者“博士”趙某。

這件事讓很多人憤怒的點(diǎn)在于！兒童也遭受了侵犯，孩子天真無(wú)邪，她們?cè)谑裁催€不懂的年紀(jì)遭受著這樣不公平的待遇，長(zhǎng)大以后，心理上會(huì)有多大的童年陰影，這些始作俑者有沒(méi)有想過(guò)，他們千不該萬(wàn)不該去殘害一個(gè)含苞欲放的花骨朵，當(dāng)然還有那些受害的女性同胞，她們又該如何面對(duì)她們接下來(lái)的人生？

此事在網(wǎng)上曝光以后，很多網(wǎng)友表示不理解，那么多受害者她們?yōu)槭裁匆恢蹦娜淌芤磺械陌l(fā)生，她們難道不懂得用法律的武器維護(hù)自己?jiǎn)幔繉?duì)此有網(wǎng)友發(fā)表了觀(guān)點(diǎn)：從以往發(fā)生強(qiáng)奸案有人發(fā)表“誰(shuí)讓你穿這么少活該被強(qiáng)暴”的言論，到現(xiàn)在n號(hào)房事件有人給受害者強(qiáng)加罪名而為那26w“共犯”開(kāi)脫責(zé)任。確實(shí)，如果那些受害者更聰明更勇敢，或許能逃過(guò)一劫，但這是他們受迫害的理由嗎？不指責(zé)加害者的罪惡而指責(zé)受害者自我保護(hù)能力不強(qiáng)，那么，請(qǐng)問(wèn)要怎么做才是自我保護(hù)能力強(qiáng)？才能保證自己絕對(duì)不會(huì)受傷害呢？滿(mǎn)腦子“受害者有罪論”的人，希望當(dāng)你成為受害者的時(shí)候，記得自己現(xiàn)在這副惡臭的嘴臉，并譴責(zé)自己“為什么自我保護(hù)能力不強(qiáng)”，對(duì)自己說(shuō)一聲“活該”。所以很多時(shí)候我們看待問(wèn)題，要懂得多個(gè)角度的思考，學(xué)會(huì)站在受害人的角度考慮問(wèn)題。

網(wǎng)友評(píng)論：

這不是女性的自我墮落，是威脅和強(qiáng)迫，假如受害者有男孩，他們不是你花錢(qián)就可以解決自己特殊性癖的工具，這不是女權(quán)，是人權(quán)。