2018年4月17日，祥源文化發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，證監(jiān)會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實如下： 在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，對萬家文化責(zé)令改正，給予警告，并處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關(guān)責(zé)任人一并處罰。

根據(jù)《證券法》和相關(guān)司法解釋，上市公司和其他信息披露義務(wù)人因虛假陳述導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2018年9月14日晚，祥源文化發(fā)布訴訟公告稱，目前已有440位投資者起訴公司索賠5584.77萬元，其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等人。8月2日，有16起涉及公司的案件開庭。

據(jù)了解，9月19日上午法院共安排兩起證券虛假陳述案件開庭，其中一案原告當(dāng)庭申請追加趙薇為被告，合議庭評議后決定另行安排開庭。另一起案件是厲健律師代理的股民王女士訴祥源文化、趙薇案，原、被告共有6位律師出庭，庭審時間從上午九點半一直持續(xù)到十二點。

起訴材料顯示：原告王女士來自上海，她在2017年1月24日至26日期間，合計買入萬家文化10000股，均價20.94元／股，至今仍持有。經(jīng)律師計算，索賠金額96203.29元，包括投資差額、傭金、印花稅、利息損失。

庭審焦點主要包括：被告是否構(gòu)成證券虛假陳述？如果構(gòu)成證券虛假陳述，揭露日或更正日如何認(rèn)定？趙薇是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？圍繞爭議焦點，原告提交了對賬單、證監(jiān)會處罰決定等9份證據(jù)，被告祥源文化提交12份證據(jù)，被告趙薇提交了20份證據(jù)。由于被告不同意調(diào)解，法院將擇期作出判決。

原告代理人厲健律師告訴記者，目前我們正在繼續(xù)征集股民索賠，由于本案揭露日爭議較大，根據(jù)司法解釋，暫定索賠條件：一、在2017年1月12日至2017年3月31日期間買入祥源文化股票，并在2017年4月1日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。二、在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。最終索賠條件以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

值得關(guān)注的是，8月4日祥源文化因信息披露違法再次被證監(jiān)會處罰，處罰文件編號(處罰字【2018】66 號)，符合相應(yīng)條件的投資者可以另案起訴索賠。祥源文化“一波未平一波又起”，在三年訴訟時效內(nèi)，索賠規(guī)模還將進(jìn)一步擴(kuò)大。

公開資料顯示，自2007年起，杭州中院先后審理股民訴杭蕭鋼構(gòu)、華盛達(dá)、中捷股份、數(shù)源科技、露笑科技、宏磊股份、宋都股份、天目藥業(yè)等多起有重大影響的證券虛假陳述案件，其中，股民訴杭蕭鋼構(gòu)案被最高人民法院評選為全國法院十大調(diào)解案例。