人民的名義抄襲暗箱是怎么回事

作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅及制片單位等被告，侵犯其原創(chuàng)作品長篇小說《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。該作者向周梅及制片單位等被告索賠1800萬元，并要求停止電視劇的一切播出、復制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播，此外還要求小說的出版、銷售一并停止！目前該案件已經(jīng)被上海浦東法院正式受理。

劉三田原為中央電視臺媒體從業(yè)人員，她表示《人民的名義》中許多橋段與《暗箱》極為相似，主線完全雷同。

人民的名義編劇周梅森被訴抄襲

據(jù)了解，陳有西和和京衡影視法律部主任王慧星擔任了該案原告南嫫的代理律師。

陳有西律師向新浪法問發(fā)來的案件資料顯示，原告方面認為，“2015年開始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇，完全模仿抄裘了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》。兩作品在總體結(jié)構(gòu)和故事演進脈絡(luò)上，完全雷同模仿，直接抄襲。”

原告要求法院判決確認八被告侵犯其作品的著作權(quán)(包括但不限于改編權(quán)、攝制權(quán)、署名權(quán)、獲得報酬權(quán))，停止侵權(quán)電視劇《人民的名義》的一切播出、復制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為;要求周梅森停止小說《人民的名義》出版、銷售。

同時，原告還要求八被告賠償經(jīng)濟損失1800萬元，并在全國性媒體上刊登經(jīng)原告和法院書面認可的致歉聲明，消除侵權(quán)影響，恢復原告著作權(quán)益;承擔原告維權(quán)費用20萬元，分擔本案全部訴訟費用和鑒定費用。

暗箱小說劇情講了什么

那么人民的名義真的抄襲暗箱了嗎？暗箱究竟是一部什么樣的小說？懷著極大的好奇心，小編搜集了小說《暗箱》的內(nèi)容簡介以及各章節(jié)故事梗概，和網(wǎng)友一起開啟“大家來找茬”模式，從內(nèi)容方面比較一下。

劉三田認為，人民的名義抄襲暗箱最重要的證據(jù)，是人民的名義主要敘事結(jié)構(gòu)、核心事件和小說暗箱高度相似，人民的名義由大風廠破產(chǎn)改制引發(fā)工人護廠導致火災，從而牽出事件背后一連串幕后官員貪腐事件；而暗箱的故事脈絡(luò)，則是圍繞一石廠的改制入手，經(jīng)由氯氣罐爆炸事件暴露幕后貪腐官員。

除了把原著中的記者調(diào)查為主線替換成老檢察官介入辦案以外，其他主要故事情節(jié)高度類似，因此，人民的名義涉嫌抄襲。

小說《暗箱》節(jié)選內(nèi)容