《歌手》中我們最最可愛的閏土張杰先生再一次用歌聲征服了大家的耳朵并且成功登上了熱搜。

but這一次張杰上熱搜還不是因?yàn)樗某Α?/p>

這期《歌手》張杰唱了一首《默》得到了粉絲和樂評(píng)人的一致認(rèn)可。

就連一直忙詩和遠(yuǎn)方的高曉松也特地轉(zhuǎn)發(fā)《歌手》官博的微博對(duì)張杰的唱功表示肯定。

然而，高曉松老師這段話似乎是話中有話醉翁之意不在酒啊。這段話后面半段提醒節(jié)目組《默》的版權(quán)還在他手，隔空喊話芒果臺(tái)侵權(quán)才是曉松老師“稱贊”張杰的主要原因吧。

在高曉松微博喊話芒果臺(tái)的六個(gè)小時(shí)之后，問題就初步得到了解決。

但是這次侵權(quán)事件的發(fā)生還是給我們提了個(gè)醒，要知道這可不是《歌手》第一次和侵權(quán)行為扯在一起了。

在前幾期節(jié)目里因?yàn)榈犀斚７摹秓pera 2》的版權(quán)問題,芒果臺(tái)惹上的麻煩可比高曉松這次大多了。芒果臺(tái)可是收到了vitas方正式的律師函。

那么問題來了，為什么《歌手》會(huì)屢次陷入侵權(quán)風(fēng)波呢？我國法律對(duì)這種侵權(quán)行為又有怎樣對(duì)規(guī)定呢？

首先我們可以肯定的是，《歌手》屢次出現(xiàn)侵權(quán)行為和芒果臺(tái)工作人員的法制觀念淡薄有著直接的關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十七條規(guī)定：

使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

根據(jù)法律規(guī)定，每位歌手翻唱原唱歌手的歌曲時(shí)都要授權(quán)，所以在實(shí)踐中，為了操作方便，往往會(huì)委托中國音樂著作協(xié)會(huì)這類組織獲得便利。

同時(shí)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條列出來了共二十項(xiàng)可以不經(jīng)著作權(quán)許可、不向其支付報(bào)酬的但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名名稱的情形。

根據(jù)以上的法律規(guī)定我們可以得出一個(gè)結(jié)論就是，如果他人的作品用作商業(yè)用途對(duì)話，那么就一定要征得著作權(quán)人的許可，并且這類行為就一定會(huì)涉及到是否侵權(quán)的概念了。