日前，馮鞏被卷入鞏漢林與前男足隊長馮瀟霆關(guān)于中國足球的話題爭議之中。對此，馮鞏經(jīng)紀人接受鳳凰網(wǎng)娛樂獨家采訪，表示被卷入“馮鞏之戰(zhàn)”是躺著中槍，早前發(fā)布的談及國足的視頻被有人拿出來，純粹是蹭流量，蹭熱度。而對于足球評論人董路的“小品抄襲網(wǎng)絡(luò)段子”指責，他回應(yīng)稱，文藝創(chuàng)作來源于生活，這并不是抄襲。

鞏漢林與馮瀟霆隔空對話被外界稱為“馮鞏之戰(zhàn)”，意外讓馮鞏被牽扯其中。有網(wǎng)友扒出他2月發(fā)在短視頻平臺的一則視頻，視頻中他調(diào)侃稱：“男足愛吃海參，看上去渾身是刺兒，其實挺軟的。”3月16日，足球評論人董路帶上了馮鞏調(diào)侃男足的短視頻，并發(fā)文稱“國足的流量，真香吧！”“當年春晚小品就經(jīng)常抄網(wǎng)上的段子，咯吱人笑，現(xiàn)在拍段子，依然如此，真沒長進啊！”

接受鳳凰網(wǎng)娛樂采訪時，馮鞏經(jīng)紀人談及馮鞏被卷入“馮鞏之戰(zhàn)”回應(yīng)稱：“一個標題黨的東西，我們純粹就屬于躺著中槍。”對于批評國足這件事，他認為大家肯定也是出于一種愛護的心理和喜歡的心理，還有一些操之過急，“就恨鐵不成鋼，這不成為問題”。

至于馮鞏早前在短視頻平臺發(fā)布的吐槽國足的視頻，馮鞏經(jīng)紀人則回應(yīng)稱：“馮鞏老師拍那個視頻沒有吐槽國足，我們對國足還是得愛戴的。抖音方面，它畢竟是我們這個工作的特點，我們基于喜劇的特色，說點話，調(diào)侃點話，不成為大問題，都不需要拿出來炒作，有人拿出來，我感覺就純粹的蹭流量，蹭熱度。”

馮鞏經(jīng)紀人表示馮鞏此前已經(jīng)有過很多涉及男足的項目作品，包括春晚馮鞏和牛群的相聲《亞運之最》（1991年央視春晚相聲）等等，還曾調(diào)侃施拉普納，“這種對于中國足球的說法很多，那時候大家都一笑而過?，F(xiàn)在干嗎要拿出來反復(fù)的炒作，這一點意思都沒有。”

在采訪中，馮鞏經(jīng)紀人還就“董路指責馮鞏小品抄襲網(wǎng)絡(luò)段子”進行回應(yīng)：“這不叫抄襲，是來源于生活，然后再把它藝術(shù)加工，按照我們的規(guī)律和方式、方法呈現(xiàn)給觀眾”，“包括有些小說、小品，詩歌散文等等一系列，它都是來源于生活的一些素材，你說這能算抄襲嗎？”

對于董路的公開指責，馮鞏經(jīng)紀人則表示：“我們不會回應(yīng)，我們不認識他，也不知道他是誰，跟他也不熟，說什么都行，跟我沒有關(guān)系。”“沒有必要去炒作，因為馮鞏老師參加了33年的春節(jié)晚會，所有的作品、成績和經(jīng)典的東西都擺在那，咱們用作品說話，不是用我們的評論去說話。”

此外，鞏漢林對國足的評論引起爭議，馮鞏經(jīng)紀人也向鳳凰網(wǎng)娛樂表達了自己的觀點：“漢林老師也是出于內(nèi)心的、善良的一方面，沒有完全貶低人家中國足球，是對于中國足球的愛護和愛戴。這個話是老百姓最最普通的一句話，說丟臉的事（就好比），孩子考完試考不好，你是不是給我丟臉了？這不就很正常。你踢不好足球不就丟臉，就很正常，人家講得很明白，沒有貶低他們的意思，就說了一個普通老百姓的心里話。”

據(jù)悉，此次 “馮鞏之戰(zhàn)”起源于鞏漢林日前在接受媒體采訪時提到，“看看我們泛濫的‘飯圈’，收入幾千萬上億還在偷稅漏稅，某足球隊年收入甚至上千萬，球場上沒有看到他們進球，完全給中國人丟臉”，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

3月13日，前中國男足隊長馮瀟霆在社交平臺回應(yīng)網(wǎng)友評論稱：“退役，讓位給鞏漢林”，再次挑起矛盾，瞬間引發(fā)爭議。