至本劇主體年份：太成三年（長安三年，703年）。本劇里牽扯的矛盾其實有四方以及他們各自的勢力：

1）東川王李譯忱，即臨淄王李隆基和相王李旦。擁有力量：聯(lián)昉，以及北衙衛(wèi)軍軍事力量。同時，李旦當(dāng)時還擁有一部分非禁衛(wèi)軍方面的兵權(quán)，但我不確定兵部，即那個造反的兵部尚書宋涼，屬不屬于他們的人。

2）東宮（太子李頓，女兒永川郡主，太子妃杜氏，即太子李顯，安樂郡主，韋妃）。擁有力量：政權(quán)，朝中大部分的擁李大臣。

3）晉王武三俞（武慎行）（梁王武三思），一部分政權(quán)，他當(dāng)時的職位是司空同平章事，即宰相。以及朝中的擁武大臣。

4）武攸決，內(nèi)衛(wèi)，類似禁軍的軍事力量。

這四股力量相互牽制，圣人不希望看到任何一家獨大。不要認為1和2，或3和4是絕對同一陣營的。這四方，任何倆倆都能掐個你死我活。圣人也在一定限度內(nèi)，是樂于見到他們互殺的。

這四家之間的關(guān)系可以用劇里幾個點來說一下就很容易明白：

東宮永川郡主生辰宴上，百里弘毅用計來拖住巽山公，讓他嘗西域廚子的棗糕，他不想嘗。這個時候東川王道，“這聽百里二郎說完，本王都想嘗嘗這西域棗酥的味道了”

很明顯，他想看戲。所以做了一回推波助瀾的好手。我不確定，他是否知道查柳襄，一定會查出來臨川別業(yè)（即涉及東宮的產(chǎn)業(yè)），但作為聯(lián)昉公子楚，他知道的一定很多，不然也不會給高秉燭那個木炭流通線索。

還有一點，聯(lián)昉或許還知道當(dāng)年刺殺桐陽王（即現(xiàn)在的太子）的是誰（武家），而且還觀察了高秉燭很長一段時間。也即是說，公子楚東川王看武家和東宮廝殺大約已經(jīng)很久了，但并沒有插手。顯然想坐收漁翁之利。

這是東宮與聯(lián)昉的關(guān)系（即兩位李姓皇族的關(guān)系）

而兩位武家，怕也類似。

武攸決作為武氏旁支，如果他是大boss這點猜測正確，那么他對皇位也是有覬覦之心的。他若果真勾結(jié)春秋道于五年前刺殺趕來赴太子之位的桐陽王李頓，這一著，在大部分外人看來，是武承嗣（劇里未出現(xiàn)）和武三俞（武三思）的手筆。一舉兩得，即完成了自己的計劃，同時又點燃了武三俞和東宮之間的矛盾，把罪往武三俞身上安。自己隱身。武三俞的安危，他怕也是不在乎的。

而武三俞和李姓（主要是東宮）的矛盾，是擺在明面上的。在13集的預(yù)告里。武三俞暗示武攸決把高秉燭作為兇犯推給是東宮的人，也即是暗示把宋涼謀反案歸到東宮上去，在圣人面前，參太子一本。

但是，大boss，也可能是李頓本人，勾結(jié)春秋道，自導(dǎo)自演。雖然這個可能性比較小，因為李頓被流放長達十四年，在洛陽城沒有任何勢力。