本月22日，上海上港隊(duì)將在主場(chǎng)迎戰(zhàn)衛(wèi)冕冠軍廣州恒大隊(duì)，因?yàn)楸荣悓⒅苯雨P(guān)系到本賽季中超冠軍歸屬，因此各界對(duì)于本場(chǎng)比賽也格外關(guān)注。本周早些時(shí)候，有消息顯示，恒大方面鑒于本賽季中超賽場(chǎng)頻出“裁判問題”，特向中國(guó)足協(xié)提出由外籍裁判執(zhí)法本周六榜首大戰(zhàn)的請(qǐng)求。不過據(jù)了解，中國(guó)足協(xié)并沒有這樣的安排，來自北京的黃燁軍目前已經(jīng)被裁判辦指派，擔(dān)任本場(chǎng)比賽的主裁判。中國(guó)足協(xié)在巨大的輿論壓力之下，恐怕也不可能偏頗某支球隊(duì)，在個(gè)別場(chǎng)次指派外籍裁判，從而破壞執(zhí)法工作的整體公平性。

從18日開始，就有媒體爆料，恒大向足協(xié)申請(qǐng)?jiān)谠撽?duì)本周六客場(chǎng)與上港的中超榜首大戰(zhàn)中啟用外籍裁判。事實(shí)上，中超曾有過類似先例。2015賽季中超第25輪，兩支球隊(duì)積分就曾相差1分。當(dāng)時(shí)就有消息稱，恒大向足協(xié)申請(qǐng)給雙方比賽聘用外籍裁判，果然以主裁山本雄大為首的日本籍裁判組完成了本場(chǎng)比賽判罰，恒大最終在客場(chǎng)以3球完勝上港，反超對(duì)手積分的同時(shí)，也為衛(wèi)冕奠定了重要的基礎(chǔ)。不過當(dāng)時(shí)中國(guó)足協(xié)的安排還是在足壇引起了巨大爭(zhēng)議。“為什么恒大提議，比賽就能更換外籍主裁？”這樣的疑問聲音此起彼伏。

時(shí)間跨過2年后，兩隊(duì)又一次相逢于榜首大戰(zhàn)。盡管恒大并沒有對(duì)上述申請(qǐng)的事情做出公開回應(yīng)，中國(guó)足協(xié)也沒有接到所謂“更換外籍裁判申請(qǐng)”，但足協(xié)有關(guān)中超第18輪裁判員指派工作早已啟動(dòng)。包括上港VS恒大比賽的全部8場(chǎng)比賽執(zhí)場(chǎng)安排，都已經(jīng)匯成通知內(nèi)容，提交中國(guó)足協(xié)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批。黃燁軍不出意外將出任本場(chǎng)比賽的主裁判。

從本輪中超裁判員指派安排來看，除了大連的小張雷外，其余7名主裁都不是現(xiàn)役國(guó)際籍裁判，這主要是因?yàn)榻鼇韲?guó)內(nèi)、國(guó)際重大賽事密集，本周還有足協(xié)杯賽事。根據(jù)裁判指派原則，一些優(yōu)秀裁判員不能連續(xù)吹判同一隊(duì)比賽。有些裁判還將執(zhí)法周末在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的歐洲俱樂部在華進(jìn)行的系列挑戰(zhàn)賽。所以這樣的安排也是情非得已。

無論如何，中國(guó)足協(xié)此次都頂住壓力、沒有在裁判指派方面“厚此薄彼”，不過黃燁軍能否“控制”好本場(chǎng)比賽的執(zhí)法工作，這又引發(fā)各界另外一種擔(dān)憂。本賽季恒大主場(chǎng)與上港隊(duì)的比賽就由國(guó)際主裁傅明執(zhí)法，后者的執(zhí)法工作還算可圈可點(diǎn)，但由于傅明本周在北京執(zhí)法阿森納與切爾西的國(guó)際挑戰(zhàn)賽，因此也無緣二度執(zhí)法中超榜首戰(zhàn)。馬寧也另有安排。