周中的足總杯四分之一決賽,原本是切爾西和曼聯(lián)的對(duì)決,不過當(dāng)坎特完成絕殺,而博格巴碌碌無為的時(shí)候,外界討論更多的是坎特和法國人誰更出色,誰才是英超賽場的第一后腰,一個(gè)加盟身價(jià)是3200萬英鎊,一個(gè)是8900萬英鎊,看起來,博格巴更為出色,但是坎特在對(duì)陣曼聯(lián)一戰(zhàn)的確發(fā)揮出色,于是討論鋪天蓋地,那么兩人究竟誰更好呢?
平心而論,博格巴在對(duì)陣切爾西一戰(zhàn)的表現(xiàn)的確低迷,全場出戰(zhàn)了90分鐘,傳球成功率只有74.1%,丟掉了21次球權(quán),只完成了2次鏟搶和1次射門,拼搶成功率只有27.3%,相比之下,坎特的數(shù)據(jù)就要優(yōu)異很多,他的傳球成功率是84.3%,贏得了14次拼搶中的11次,更為重要的是,法國人還遠(yuǎn)射破門。
博格巴在這場足總杯比賽里發(fā)揮的確低迷,而坎特則光芒萬丈,也的確當(dāng)選了比賽的最佳球員,但是以此就認(rèn)為坎特比博格巴更為出色,更配得上英超第一后腰的名頭,這似乎也有所偏頗。
其實(shí)博格巴和坎特是類型不同的球員,雖然都是后腰,但是屬性并不相同,強(qiáng)行的進(jìn)行比較其實(shí)不合理??蔡厥且幻采w能力極強(qiáng)的后腰,跑動(dòng)能力強(qiáng),擅長搶斷和攔截,博格巴雖然也有一定的防守功力,但是他的進(jìn)攻屬性比坎特強(qiáng)太多,包括進(jìn)攻中的擺脫、遠(yuǎn)射和傳球,這些都是坎特沒辦法相比的。
因此,其實(shí)博格巴和坎特的特點(diǎn)不同,也不該一起進(jìn)行比較。重要的是,他們都是各自球隊(duì)需要的球員,坎特可以給切爾西提供足夠的防守屏障,讓阿扎爾、佩德羅和科斯塔專心投入到進(jìn)攻里,而博格巴可以給曼聯(lián)帶來中場的平衡和穩(wěn)定,攻防懼佳的他正好適合曼聯(lián)的中場體系,因此,兩人都是各自陣容里不可缺少的一環(huán)。
切爾西主帥孔蒂就認(rèn)為,坎特和博格巴是難以比較的,“坎特與博格巴不是同一種類型的球員,真的沒法比較。”一個(gè)顯而易見的事實(shí)是,由于博格巴的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)達(dá)到了8900萬英鎊,是足壇最貴先生,因此,人們希望每一場比賽都看到他有現(xiàn)象級(jí)的發(fā)揮,實(shí)際上這是不公平的,費(fèi)迪南德就認(rèn)為,這樣的觀點(diǎn)其實(shí)不合理,“我們總期待博格巴每場比賽都可以絕殺,似乎這樣才能物超所值。”
著名數(shù)據(jù)網(wǎng)站whoscored根據(jù)球員的賽季總體表現(xiàn),對(duì)本賽季歐洲五大聯(lián)賽的后腰有一個(gè)綜合的排名,同外界議論坎特比博格巴出色不同的是,在這份排行榜上,博格巴的排名是第1位,whoscored對(duì)他的賽季評(píng)分達(dá)到了7.8分,這是歐洲聯(lián)賽所有后腰里評(píng)分最高的,那么坎特是多少呢?切爾西球星的評(píng)分只有7.24分,在所有后腰里僅僅排名第18位,其實(shí)這也說明,從整個(gè)賽季的情況來看,博格巴的發(fā)揮并不比坎特差,甚至還強(qiáng)不少。
總之,博格巴和坎特都有自己的價(jià)值,對(duì)于各自球隊(duì),他們也都有各自的貢獻(xiàn),前者需要成為曼聯(lián)中前場的統(tǒng)帥,壓力非常大,而坎特其實(shí)只需要負(fù)責(zé)好防守就可以,孔蒂對(duì)他的要求也就是幫助球隊(duì)防線建立一道屏障,法國人如果可以進(jìn)球,這就是額外的收獲。很多轉(zhuǎn)會(huì)其實(shí)也分不出高下,如果僅僅以一場比賽的發(fā)揮就認(rèn)為誰比誰強(qiáng),這其實(shí)是非常片面的說法。
責(zé)任編輯:陳錦娜
- 雙十一購物節(jié),手機(jī)銷量的最大贏家是錘子堅(jiān)果Pro22017-11-11
- 錘子堅(jiān)果Pro 2,我覺得不行,但錘子科技這次要成2017-11-11
- “劉?!眴栴}尚未解決,剛拿到iPhone X的強(qiáng)迫癥患者哭了2017-11-10
- OPPO R11s上午十點(diǎn)火熱開售,線上線下同步開啟2017-11-10
- 騰訊視頻動(dòng)漫宣布引入《名偵探柯南》全部劇場版動(dòng)畫獲點(diǎn)贊2017-11-10
- 最新足球新聞 頻道推薦
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞


已有0人發(fā)表了評(píng)論