在三月二十二日的會議上，藍(lán)營民意代表齊聲嗆民進(jìn)黨打假球。吳政峰攝

民進(jìn)黨3年前發(fā)起的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，3月22日又一次在臺立法機(jī)構(gòu)審議，卻遭民進(jìn)黨親手杯葛擱置。民進(jìn)黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召柯建銘事后表示，這一條例“不是臺灣最急迫的法案”，無需對大陸“熱臉貼冷屁股”。

搬石砸腳

2014年太陽花學(xué)運(yùn)后，民進(jìn)黨開始推“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，號稱要以此監(jiān)督兩岸間簽署的所有協(xié)議。民進(jìn)黨此舉原是為了打擊國民黨，后來卻成了搬石砸腳。

民進(jìn)黨執(zhí)政后，表示“當(dāng)然要ECFA（兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議）”。既然如此，則理論上民進(jìn)黨須先通過“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，才能給自己解套。所以民進(jìn)黨2016年取得立法機(jī)構(gòu)多數(shù)席位后，將“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”列入優(yōu)先法案，以示重視。但藍(lán)綠陣營提出了眾多條例版本，有的基于“兩國論”，有的以“一中”為前提，民進(jìn)黨如何權(quán)衡取舍，就成了大難題。

條例具體內(nèi)容該如何設(shè)計(jì)，更讓民進(jìn)黨傷腦筋。如果對兩岸協(xié)議監(jiān)督太嚴(yán)，就等同于坐實(shí)民進(jìn)黨根本不想要兩岸協(xié)議，不在乎臺灣經(jīng)貿(mào)和民眾權(quán)益；如果監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)太寬，則變成跟國民黨沒區(qū)別，當(dāng)初又何必多此一舉？又如何跟綠營交代？

所以，這個(gè)條例審來審去，總是不了了之。到了立法機(jī)構(gòu)2017年新會期，民進(jìn)黨并未將之排入優(yōu)先法案。遭到輿論質(zhì)疑后，柯建銘又出面表示，會“加列”到優(yōu)先法案中。然而，“加列”毫無意義，在22日的審議中，民進(jìn)黨的真實(shí)意圖就圖窮匕見了。

一拖再拖

22日的審議由國民黨立法機(jī)構(gòu)提案促成。民進(jìn)黨一邊表示“愿意面對”，一邊卻在“臺獨(dú)”政黨“時(shí)代力量”主張此案應(yīng)轉(zhuǎn)交“聯(lián)席委員會”共同審查時(shí)，趁勢附和并提案退回該案。大綠和小綠聯(lián)手，再次施展拖字訣。

國民黨民意代表批評，民進(jìn)黨根本不想通過監(jiān)督條例，一連串的動作都只不過是“打假球”而已。

國民黨民意代表陳超明抨擊，民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”滿口仁義道德，完全是以詐騙集團(tuán)方式，拖延審查。國民黨執(zhí)政時(shí)期兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展，卻被民進(jìn)黨扭曲是“賣臺親中”；他建議國民黨團(tuán)集體退出審查，讓民進(jìn)黨團(tuán)自己去處理。

國民黨民意代表吳志揚(yáng)說，臺行政機(jī)構(gòu)應(yīng)提出自己的監(jiān)督條例版本，但現(xiàn)在臺行政機(jī)構(gòu)卻沒有，是“躺著裝死”。國民黨民意代表賴士葆說，民進(jìn)黨3年前喊口號很大聲，先完成監(jiān)督條例“立法”，再審查兩岸相關(guān)簽訂協(xié)議。民進(jìn)黨現(xiàn)在上臺了，卻是盡一切力量阻止監(jiān)督條例立法。兩岸監(jiān)督條例涉及兩岸的定位問題，柯建銘不敢面對。

自娛自樂

面對眾人聲討，柯建銘這回終于沉不住氣，說出了真實(shí)想法。他說，現(xiàn)階段“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”不是臺灣最急迫的法案，“難道國臺辦嗆我們的時(shí)候，還要熱臉去貼冷屁股嗎？”

柯建銘的意思，是大陸對臺強(qiáng)硬，才導(dǎo)致監(jiān)督條例不再是臺灣所急需。這是民進(jìn)黨的一貫策略，不提自己不認(rèn)“九二共識”片面改變兩岸現(xiàn)狀的事實(shí)，卻惡人先告狀，把兩岸交流中斷的責(zé)任推給大陸。民進(jìn)黨當(dāng)初推監(jiān)督條例，本就是為了鉗制兩岸交流。民進(jìn)黨執(zhí)政后一再口稱兩岸“要交流”，只不過是為了混淆視聽，裝無辜而已。

只要民進(jìn)黨不回到“兩岸同屬一中”的基本事實(shí)，不論是口稱“善意”還是假裝審議“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，都毫無意義，充其量只是自娛自樂的表演。