據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，臺(tái)淡江大學(xué)全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任包正豪發(fā)表評論指出，自2000年以來，臺(tái)當(dāng)局“行政院院長”與“部會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)纹诤苌儆谐^1年的，蔡英文當(dāng)局也一樣，林全“組閣”才9個(gè)月即進(jìn)行第一波改組，4位“部會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)中箭落馬。根據(jù)臺(tái)灣媒體旺旺中時(shí)4日的民調(diào)，有近半數(shù)的受訪者認(rèn)為第二波“內(nèi)閣”改組應(yīng)在蔡英文“就職”滿周年前進(jìn)行，意思是說，3個(gè)月內(nèi)趕緊做。

臺(tái)灣淡江大學(xué)全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任包正豪在“中時(shí)電子報(bào)”發(fā)表評論稱，“內(nèi)閣”改組，從執(zhí)政者角度出發(fā)就是響應(yīng)民意。因?yàn)檫^去9個(gè)月以來的施政成效不彰，蔡英文民意支持度快速下滑，為避免民怨歸咎于蔡，民進(jìn)黨當(dāng)局必須找出替罪羔羊，撤換一些“部會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)，所以選中“衛(wèi)福部”、“勞動(dòng)部”、“科技部”和“農(nóng)委會(huì)”開刀。不過，從民調(diào)看起來，這樣的改組并不能讓社會(huì)大眾滿意，除了“獨(dú)派”劍指“行政院長”林全，欲去之而后快外，其他社會(huì)輿論不是對新任“部會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)的適任性有所質(zhì)疑，就是認(rèn)為“沒有搔到癢處”，沒把該換的人換掉。

文章指出，同一份民調(diào)顯示，有近半數(shù)、不分藍(lán)綠的受訪者并不滿意改組結(jié)果，且有接近半數(shù)不分藍(lán)綠的民眾認(rèn)為要在520以前再度改組。這些輿論與數(shù)據(jù)都指向一個(gè)結(jié)論：蔡英文的執(zhí)政績效不受民眾認(rèn)可，社會(huì)期待更快與更大幅度的改組。

文章質(zhì)疑，在這份民調(diào)當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，百官之長的“行政院長”林全，理論上應(yīng)該替施政績效不彰負(fù)責(zé)的人，卻有接近半數(shù)的民眾認(rèn)為應(yīng)該要繼續(xù)留任，給個(gè)機(jī)會(huì)。身為“閣揆”督導(dǎo)各“部會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)，民眾卻不將責(zé)任歸咎于他，而是直接把目標(biāo)對準(zhǔn)理論上是其下屬“部會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)，這是什么道理？

文章分析，道理其實(shí)很簡單，就是島內(nèi)民眾其實(shí)很清楚目前的政治現(xiàn)實(shí)，知道林全不過是個(gè)傀儡，對人事與政策毫無影響力。“部會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)人選輪不到他來決定，無非是蔡英文辦公室交辦人事；各“部會(huì)”所推動(dòng)的政策，也是蔡辦和各“部會(huì)”之間直接溝通，和“閣揆”沒什么關(guān)系。“行政院長”唯一的功能，就是在“立法院”和社會(huì)輿論之前充當(dāng)蔡英文的擋箭牌，而在事情無法收拾，蔡英文聲望跌到谷底的時(shí)候，被推出來祭旗，作為承擔(dān)責(zé)任的那個(gè)人。既然如此，誰來當(dāng)“行政院長”其實(shí)是無關(guān)緊要的。

那么這場“內(nèi)閣”改組的意義在哪里？文章指出，從執(zhí)政者的角度出發(fā)，比較像是拋出幾個(gè)無足輕重的小棋子以平民怨，順便純潔隊(duì)伍，只不過民調(diào)結(jié)果顯示民眾并不買賬。所以林全說“不會(huì)再有第二波改組”的發(fā)言其實(shí)毫無意義，因?yàn)檫@是一場和“閣揆”無關(guān)的“內(nèi)閣”改組。決定改組的幅度與速度不是“行政院長”的意志，而是蔡英文支持度下滑的幅度與速度。林全能夠做的，就是等著被推出來祭旗，承擔(dān)所有責(zé)任的那一天到來。