臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》20日社論說(shuō)，在長(zhǎng)壽綜藝節(jié)目《康熙來(lái)了》因主持人堅(jiān)辭而必須劃上句點(diǎn)之際，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選則出現(xiàn)新對(duì)抗組合“蔡英文vs.朱立倫”。“英倫來(lái)了”取代“柱英對(duì)臺(tái)”，檔期不到百日，能否激起選民更大的期待，端看英倫與兩黨能否以天下蒼生為念。我們要嚴(yán)肅地提醒，時(shí)局幻化之快更甚以往，臺(tái)灣再無(wú)蹉跎的空間，請(qǐng)藍(lán)綠打一場(chǎng)負(fù)責(zé)任的選戰(zhàn)！

國(guó)民黨掌權(quán)近8年，把“府會(huì)”完全執(zhí)政的一盤(pán)好棋玩殘，自身要負(fù)絕對(duì)責(zé)任。上位者空談公平正義，卻無(wú)貫徹的膽識(shí)與魄力；“藍(lán)委”諸公或別有二心，或圖謀私利，經(jīng)常不惜自拆“政院”的臺(tái)。這種親痛仇快的行徑，既對(duì)不起逆來(lái)順受的忠貞黨員，更令有識(shí)者悲憤難平。素孚盛名的資深律師陳長(zhǎng)文日前就為文痛斥兩件事荒腔走板，讓他的選票無(wú)法再投給國(guó)民黨，甚至認(rèn)為“這樣的國(guó)民黨，可能還是倒了好”。

陳長(zhǎng)文愛(ài)深責(zé)切的兩件事，一是“換柱”，另一件正是“藍(lán)委”積極干預(yù)，將已然公告實(shí)施的《農(nóng)業(yè)用地興建農(nóng)舍辦法》，從備查改為審查，以利翻案。套句時(shí)下流行語(yǔ)“不怕神一樣的對(duì)手，就怕豬一樣的隊(duì)友”，比起“換柱”的讓人氣結(jié)一時(shí)，這種扯后腿的結(jié)構(gòu)性弊端不除，國(guó)民黨任誰(shuí)當(dāng)家都會(huì)跛腳！

“換柱”一事，覆水難收。不論是被換者以“孤臣可棄，但絕不折節(jié)”的義氣文明志，還是接棒者以“忍辱負(fù)重，笑罵由人”的抒情文告解，都掩蓋不了成王敗寇的政爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)。更殘酷的是，藍(lán)營(yíng)以破壞程序正義的方式陣前換將，朱主席能否因此成為國(guó)民黨內(nèi)一呼百諾的“王”，猶未可知。

對(duì)非藍(lán)非綠的中間選民而言，看待國(guó)民黨百年首見(jiàn)的“換角”風(fēng)波，情緒或許不似陳長(zhǎng)文般起伏，但對(duì)于藍(lán)營(yíng)的重新振作，則仍有期盼。畢竟臺(tái)灣民主好不容易走到兩黨政治階段，任何理性的選民都不愿見(jiàn)到另一個(gè)“一黨獨(dú)大”重現(xiàn)。因此，如果朱立倫披掛上陣，真能促進(jìn)國(guó)民黨內(nèi)團(tuán)結(jié)與重建誠(chéng)信，則并非無(wú)逆轉(zhuǎn)勝的機(jī)會(huì)。盡管這機(jī)會(huì)可能比中樂(lè)透頭獎(jiǎng)還小，但明知不可而為之，已是朱立倫唯一的選擇。

從好處想，多數(shù)選民對(duì)國(guó)民黨的期望值已降到最低，死馬當(dāng)活馬醫(yī)，就算只出現(xiàn)一線改革的契機(jī)，選民反而可能喜出望外。朱立倫既已破釜沉舟，輸無(wú)可輸，對(duì)外不畏戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)更當(dāng)放手改革，如此也才不辜負(fù)洪秀柱半年前“拋磚引玉”的初衷。

綠色的“英派”氣勢(shì)正盛，終逼得藍(lán)營(yíng)整軍再發(fā)。盡管“英倫大戰(zhàn)”晚半年開(kāi)打，但從近期民調(diào)顯示，朱對(duì)蔡的威脅正逐漸升高。推究其因，論黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，綠營(yíng)在野8年生聚教訓(xùn)，技勝藍(lán)營(yíng)一籌，但若論誠(chéng)信，藍(lán)綠五十步笑百步，綠營(yíng)沒(méi)有比較高尚。

臺(tái)灣前“行政院長(zhǎng)”陳沖近日為文評(píng)析德國(guó)汽車排污造假事件，并衍伸至政治上的作弊軟體為害之大，他列舉政治人物的矛盾修辭如“主張無(wú)核家園，反對(duì)提高電價(jià)”、“主張臺(tái)獨(dú)，但沒(méi)主張兩岸兵戎相見(jiàn)”等事實(shí)，雖未點(diǎn)出主詞，但明眼人都知道在嘲諷綠營(yíng)政治明星，而即便是綠營(yíng)支持者也難以反駁陳沖的批評(píng)。

反核事涉內(nèi)政，臺(tái)灣未必不能成為“零核典范”，但前提是朝野經(jīng)過(guò)理性辯論，并建構(gòu)起全民愿意共同承擔(dān)的發(fā)展方針，否則“高成長(zhǎng)、低電價(jià)的無(wú)核家園”永遠(yuǎn)是天方夜譚。“臺(tái)獨(dú)”事涉兩岸與國(guó)際合縱連橫，茲事體大，更不可能運(yùn)用一廂情愿的矛盾修辭就想讓民眾相信。

在參與區(qū)域整合的路徑規(guī)劃上，藍(lán)營(yíng)先求突破大陸屏障，綠營(yíng)則刻意“反中”、親美、友日，還趁著太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)風(fēng)潮，將兩岸服貿(mào)協(xié)議冰封在“立法院”。

然而，綠營(yíng)的貿(mào)易談判路徑，真的行得通嗎？以藍(lán)綠均意欲參與的跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)談判為例，主導(dǎo)的美國(guó)擺明了就是“要利不讓利”，而且就是要“黑箱作業(yè)”，甚至比太陽(yáng)花指控的服貿(mào)黑箱還要黑上百倍。綠營(yíng)執(zhí)政后，如何能不妥協(xié)于“美豬開(kāi)放”而取得談判入場(chǎng)券？

《康熙來(lái)了》一做12年，比扁、馬任期都長(zhǎng)，主持人寶刀未老，但制作團(tuán)隊(duì)師老兵疲，加上兩岸綜藝環(huán)境消長(zhǎng)，就算良禽繼續(xù)聲嘶力竭，也只換來(lái)收視率下降的悲鳴?，F(xiàn)在的臺(tái)灣，政經(jīng)疲態(tài)有如老邁的“康熙”，不想黯然謝幕，“英倫”真的要加倍努力！