實(shí)事求是地說，作為操作系統(tǒng)之一，Windows的構(gòu)成動(dòng)輒幾億行代碼，中間的邏輯關(guān)系不可能一個(gè)人說了算，因此出現(xiàn)漏洞是很難消除的。而Windows又是世界上使用最普遍的操作系統(tǒng)，因此被黑客看中而研究漏洞并攻擊獲利實(shí)在是很“正常”的事情。

但作為美國(guó)國(guó)家安全局，盯著這個(gè)系統(tǒng)的漏洞也就罷了，還專門搞武器，這是什么道理？事實(shí)上，在黑客組織曝光這一漏洞之前，微軟自己也不知道漏洞存在。也就是說，只有NSA知道漏洞存在，至于知道了多久，也只有他們自己知道。在網(wǎng)絡(luò)安全專家看來，很可能的情況是，NSA早就知道這個(gè)漏洞、并且利用這一漏洞很久了，只不過這次被犯罪團(tuán)隊(duì)使用了，才造成如此大的危害。

看來，網(wǎng)絡(luò)“漏洞”已經(jīng)成為了兵家必爭(zhēng)的寶貴戰(zhàn)略資源。換言之，通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)起攻擊，早已不是科幻電影的場(chǎng)景專利，而是已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

在此次“永恒之藍(lán)”爆發(fā)之后，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道就稱，“如果確認(rèn)這次事件是由國(guó)安局(NSA)泄漏的網(wǎng)絡(luò)武器而引起的，那政府應(yīng)該被指責(zé)，因?yàn)槊绹?guó)政府讓很多醫(yī)院、企業(yè)和他國(guó)政府都易受感染”。

按照NSA自己的說法，他們的職責(zé)應(yīng)該是“保護(hù)美國(guó)公民不受攻擊”，他們也曾指責(zé)很多國(guó)家對(duì)美國(guó)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊。但事實(shí)恰恰相反，被他們指責(zé)的國(guó)家都是此次病毒的受害國(guó)，他們自己用來“防御”的網(wǎng)絡(luò)武器，則成了黑客手中攻擊美國(guó)公民的武器。

用美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)(NPR)的話說就是，“這次攻擊指出了一個(gè)安全領(lǐng)域根本性問題，也就是國(guó)安局的監(jiān)控是在保護(hù)人民還是制造了更多不可期的損害，甚至超出了其好處”。

順帶一提，為什么犯罪分子非要比特幣呢？首先，比特幣是一種電子虛擬貨幣，來無(wú)影去無(wú)蹤，不容易留下痕跡。這種貨幣的流通價(jià)值不受政府和銀行操縱，可以全世界流通，獨(dú)立性和匿名性很好，最受那些一生放縱不羈愛自由的極客們喜愛。

對(duì)那些干著違法買賣的毒品販和職業(yè)犯罪者來說，比特幣也是最保險(xiǎn)的金錢流通方式。全球目前有一千六百萬(wàn)比特幣，2017年3月的數(shù)據(jù)表示，1比特幣約合1萬(wàn)多人民幣。

其實(shí)類似比特幣惡意勒索軟件事件屢有發(fā)生，但這一次的規(guī)模之大、影響之廣泛、被黑機(jī)構(gòu)之高層，史無(wú)前例。

NSA當(dāng)然應(yīng)該反思，雖然他們到現(xiàn)在都沒有出來表態(tài)回應(yīng)。但更值得反思的是一個(gè)本質(zhì)性話題:網(wǎng)絡(luò)安全，到底掌握在誰(shuí)的手里?

就此次而言，美國(guó)政府內(nèi)部的決策流程更值得被詬病。其內(nèi)部有個(gè)簡(jiǎn)稱為VEP(Vulnerability Equity Process)的流程，其用處是，當(dāng)NSA或美國(guó)其他政府部門發(fā)現(xiàn)一個(gè)軟件的漏洞，要走這個(gè)流程，決定是不是把漏洞公開。把漏洞公開，微軟等廠商很容易就能制造出補(bǔ)丁，漏洞就消失了；不把漏洞公開，這些政府部門就可以自己留著用，用于“執(zhí)法、情報(bào)收集或者其他’攻擊性’利用”。雖然這一被奧巴馬政府創(chuàng)造的流程既不是法律也不是總統(tǒng)令，但從2008年一直實(shí)施至今。

在美國(guó)之外的其他國(guó)家人民看來，這一流程顯然是有問題的:這一近乎可以被稱為“黑箱”的流程，整個(gè)世界的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)全由美國(guó)的內(nèi)部機(jī)制決定，其他人不明不白地就被暴露在了風(fēng)險(xiǎn)面前。

對(duì)此，微軟總裁Brad Smith也在自己的博客上憤怒地說，“如果這些政府部門繼續(xù)躲在暗處挖掘全球電腦系統(tǒng)的漏洞，然后制成所謂的’武器庫(kù)’用來攻擊別國(guó)或是’買賣’，那么你們就是網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫兇！”

從這個(gè)意義上說，習(xí)近平多次講“沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國(guó)家安全”，絕對(duì)是有的放矢的。試想，這次病毒還是在可控范圍內(nèi)的，下一次如果網(wǎng)絡(luò)攻擊的規(guī)模更大、目標(biāo)更明確呢?

從中國(guó)的角度看，在大多數(shù)人印象中，上一次如此規(guī)模的病毒爆發(fā)，大概還要追溯到十幾年前的“熊貓燒香”。而像此次的病毒這樣，一旦中招幾乎無(wú)解、面臨自身重要資料被“綁架”的嚴(yán)重情況，也屬罕見。

而從各地的反應(yīng)看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全的重視程度顯然也不一樣。國(guó)家網(wǎng)信部門，以及上海、北京等省市，幾乎在13日就發(fā)布了應(yīng)急通告。15日上午發(fā)生的感染，中西部省份則偏多。

也有業(yè)界專家指出，像政府、企事業(yè)單位、校園等機(jī)構(gòu)，很多領(lǐng)導(dǎo)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的概念還停留在“電腦中毒了就找人殺殺毒”的地步，很多也覺得“有了內(nèi)網(wǎng)的物理隔絕就沒事兒”，觀念和防護(hù)措施都相當(dāng)滯后。

事情還未收?qǐng)?，引起的課題和震撼就已經(jīng)足夠多。這就像是一場(chǎng)公共衛(wèi)生事件，是平時(shí)對(duì)安全的重視和組織程度，決定了瘟疫能在多大程度上擴(kuò)散。不得不說，這是一堂非常生動(dòng)、非常深刻的網(wǎng)絡(luò)安全教育課。

畢竟，今天我們的個(gè)人信息、資產(chǎn)、資料等已經(jīng)越來越多地與電腦、與網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)系，而這一過程卻不可逆。

分析了這么多，此次的比特幣勒索病毒幕后黑手究竟是誰(shuí)？朋友們，你們?cè)趺纯茨兀?/p>