四，李國慶召集的股東會及決議是否有效？搶章是否違法？

從法律層面看，李國慶召開的股東會決議是否有效，以及搶章是否涉及違法，是兩大熱點。

4月26日晚間，李國慶方面對上午的“奪章”事件作出回應(yīng)表示，李國慶要求召開當(dāng)當(dāng)股東會，設(shè)立董事會，俞渝不同意，公司監(jiān)事也未履行職權(quán)。因此李國慶按照公司法規(guī)定召集股東會。當(dāng)當(dāng)公司小股東參加股東會并支持李國慶。選舉李國慶為董事長和總經(jīng)理。股東會決議獲得半數(shù)以上股東同意。

然而，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏不這么認(rèn)為。他表示，事實上李國慶僅僅是跟一兩個從當(dāng)當(dāng)離職的員工開了一個所謂的臨時的股東會，推出了網(wǎng)上現(xiàn)在流傳的股東會董事會決議，并沒有通知俞渝。目前李國慶在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不擔(dān)任任何職務(wù)，北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司沒有董事會，俞渝女士目前擔(dān)任執(zhí)行董事一職，所以李國慶發(fā)布的違法無效的董事會決議，搶奪公章。

闞敏還稱，《李國慶告全體員工書》是其私自越權(quán)作出的決議，是違法的、無效的 ，因為《公司法》規(guī)定，修改公司章程要三分之二表決權(quán)才行。

京衡律師上海事務(wù)所余超律師告訴澎湃新聞記者，股東大會的召集和主持是有嚴(yán)格程序規(guī)定的，臨時股東大會應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知各股東。"如果說沒有履行這樣一個通知義務(wù)，那么這樣召開股東會的合法性肯定有問題，既然召開合法性有問題，那么所形成會議的決議那么是有問題的。"浙江曉德律師事務(wù)所陳文明律師稱。

那么，李國慶最終能否“奪權(quán)”成功，取決于什么因素呢？

北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師表示，李國慶最終能否“奪權(quán)”成功，取決于股東會決議是否合法有效，這涉及到公司法和婚姻法的復(fù)雜問題。

“我認(rèn)為，在兩人的離婚訴訟未結(jié)案之前，兩人應(yīng)以各自名義分別獨立行使包括表決權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利。這份股東會決議很可能會被認(rèn)定為無效。”趙占領(lǐng)說。

那么，搶公章的行為本身，是否違法呢？

對于李國慶奪取當(dāng)當(dāng)公司公章，浙江曉德律師事務(wù)所陳文明律師表示，“如果(李國慶召開的)股東會是一個合法召開、有效的股東會的話，他對這個公司行使接管，這樣可能有一定的合法性，但是手段肯定有問題。但如果股東會不合法或者根本沒有所謂的股東會，(李國慶)直接進入公司搶奪公章的行為有可能涉及到搶奪罪。 ”

“如果這些公章價值超過1000元以上，有可能涉及搶奪罪。如果這些公章的價值不高，構(gòu)成犯罪還不一定，但至少是一個違法行為。 ”

目前，當(dāng)當(dāng)方面稱正在補辦公章，那么，究竟哪方的公章為有效公章？

趙占領(lǐng)認(rèn)為：“李國慶奪取公章的行為雖然不夠文明，但是并不屬于法律意義上的搶奪行為，當(dāng)當(dāng)公司也不能適用公章掛失程序?qū)⒐伦鲝U。所以根源還是股東會決議是否合法有效。”