蘋果CEO庫克在發(fā)布會上

導(dǎo)語：美國《財富》雜志網(wǎng)絡(luò)版近日撰文稱，蘋果上周發(fā)布的新款MacBook Pro和電視盒子軟件引發(fā)了外界批評，讓人質(zhì)疑該公司的戰(zhàn)略有所偏差，甚至失去了賴以成名的特色。

以下為文章全文：

蘋果在上周的發(fā)布會上展示了新款筆記本和升級版電視機頂盒軟件，但卻未能激發(fā)人們的熱情?，F(xiàn)在，有人開始質(zhì)疑該公司在這兩大市場的基本戰(zhàn)略是否已經(jīng)擱淺。

當(dāng)天的發(fā)布會首先推出了一款名叫“TV”的新型Apple TV軟件，該應(yīng)用可以解決Apple TV的一大弱點，使得用戶可以一次性搜索多款應(yīng)用中的內(nèi)容，而不必像以前一樣逐一搜索。但問題在于，Netflix和亞馬遜視頻等兩大最熱門的互聯(lián)網(wǎng)流媒體視頻服務(wù)并未兼容這項功能。

蘋果緊接著又升級了Mac電腦，但只升級了MacBook Pro，原先的iMac和Mac Pro臺式機都沒有任何變化。事實上，升級后的MacBook Pro也使用了已經(jīng)發(fā)布一年的英特爾CPU。

此舉導(dǎo)致蘋果在這兩大市場的戰(zhàn)略遭到批評。

雖然升級了軟件，但Apple TV卻是當(dāng)今市面上價格最貴的網(wǎng)絡(luò)電視盒子，而且缺乏很多廉價設(shè)備的功能，無法播放4K視頻。科技博主喬·斯蒂爾（Joe Steel）專門列出了10款售價更低、功能更多的網(wǎng)絡(luò)電視盒子。例如，亞馬遜的Fire TV售價僅為90美元，不僅可以播放4K視頻，而且擁有兼容Netflix的通用搜索應(yīng)用。

“在2016年的秋天，不可能僅僅為了硬件而花費150美元進入蘋果的電視生態(tài)系統(tǒng)。”斯蒂爾寫道，“當(dāng)谷歌開發(fā)流媒體UHD HDR播放器，而且價格低于Siri Remote時，蘋果的硬件就有問題了。”

雖然TV應(yīng)用在某些情況下或許有幫助，但蘋果卻未能開發(fā)有競爭力的電視服務(wù)，而谷歌和AT&T都在這方面取得了進展。Apple TV獨家使用的蘋果程序或許可以提供一些有吸引力的購買理由。但斯蒂爾表示，如果沒有獨特的內(nèi)容或者用戶最渴望的功能，“誰會買這樣的產(chǎn)品？”

蘋果在筆記本市場的決策也引發(fā)了類似的質(zhì)疑。

該公司對CPU的選擇尤其引人關(guān)注，這款處理器使用了3年前發(fā)布的Skylake平臺，而非最新的Kaby Lake平臺。寫手兼開發(fā)者歐文·威廉姆斯（Owen Williams）指出，舊款MacBook Pro筆記本電腦的芯片在某些情況下甚至好于新產(chǎn)品。

“你現(xiàn)在可以使用2012款的MacBook，但恐怕感覺不出二者有何差別。”威廉姆斯寫道，“但問題就在這里——該公司等了4年，但推出的產(chǎn)品除了‘新’之外并沒有帶來任何真正的未來價值。”

還有人批評蘋果未能突出“Pro”系列產(chǎn)品對專業(yè)創(chuàng)意人士的實用性——這歷來都是蘋果最強勢的領(lǐng)域。例如，Creative Digital Media網(wǎng)站總編輯彼得·克林（Peter Kirn）表示，新MacBook Pro缺乏強大的圖形芯片，難以處理虛擬現(xiàn)實項目

“Mac之所以成名，是因為它在PC缺位的時候擁抱了桌面出版和圖形領(lǐng)域。”克林寫道，“現(xiàn)在，蘋果似乎將失去下一代圖形、3D和虛擬現(xiàn)實市場。”

蘋果還在上周的發(fā)布會上回顧了1984年發(fā)布的第一臺Mac和1991年推出的第一款Mac筆記本。但如果批評人士的觀點沒錯，該公司或許已經(jīng)失去了讓它賴以成名特色。（書聿）