段女士過(guò)年期間發(fā)現(xiàn)給老人準(zhǔn)備的錢(qián)突然少了9800元，詢(xún)問(wèn)了兒子才知道孩子瘋狂購(gòu)買(mǎi)奧特曼卡。在段女士印象中，孩子以往一年的零用錢(qián)都不到100元，如今居然會(huì)消費(fèi)近萬(wàn)元去買(mǎi)卡片。

男孩說(shuō)，原本想買(mǎi)吃的，但是文具店老板說(shuō)買(mǎi)吃的干啥？還不如買(mǎi)卡片，這些卡片還能賣(mài)錢(qián)。

但短短十天，只因購(gòu)買(mǎi)卡片就能消費(fèi)近萬(wàn)元嗎？

男孩解釋說(shuō)：“原本想買(mǎi)一兩塊錢(qián)的卡片，但老板說(shuō)這些卡片都不好，讓我買(mǎi)三百多的。 店主還叮囑他，不要跟父母說(shuō)在他那兒買(mǎi)的卡。”

這讓段女士更加氣憤，想和店家要一個(gè)說(shuō)法：“我現(xiàn)在特別想問(wèn)一下文具店的老板，為啥你要告訴小朋友說(shuō)，家長(zhǎng)問(wèn)起來(lái)，不要說(shuō)在你們店里買(mǎi)的？”

記者隨著段女士一起來(lái)到向男孩售賣(mài)奧特曼卡片的文具店。面對(duì)詢(xún)問(wèn)，該店老板回應(yīng)，小孩一次花幾百塊錢(qián)買(mǎi)卡并不多，買(mǎi)卡是男孩自己奔著來(lái)買(mǎi)卡的。

段女士認(rèn)為一個(gè)十歲的小朋友在十天內(nèi)，在文具店花費(fèi)9800塊錢(qián)很不合理，要求退錢(qián)。

店老板不以為然，認(rèn)為自己向男孩出售奧特曼卡片的行為不存在過(guò)錯(cuò)：自己家小孩自己看不住，不能來(lái)找商家的問(wèn)題。

目前執(zhí)法部門(mén)已介入，相關(guān)工作人員來(lái)到店里調(diào)查，要求老板拿出相關(guān)物價(jià)證明，至于誘導(dǎo)問(wèn)題尚在進(jìn)一步調(diào)查中。

所謂奧特曼卡片，是一種玩具卡片。作為一種著名動(dòng)漫角色衍生出來(lái)的產(chǎn)品成為青少年兒童中流行的玩具。價(jià)格從1塊到幾百塊不等。奧特曼卡片具有收藏價(jià)值，是奧特曼卡片一種營(yíng)銷(xiāo)方式。“一張卡片過(guò)兩年要值幾百、幾千元。”則是奧特曼卡片經(jīng)銷(xiāo)商的兜售卡片時(shí)常用的噱頭。

一位網(wǎng)友說(shuō)：建議停售奧特曼卡片，小孩兒無(wú)節(jié)制的買(mǎi)，吃的都不要，給錢(qián)就買(mǎi)卡。

有位網(wǎng)友贊同：我家孩子三歲了，對(duì)奧特曼卡片特別喜歡，只要看一點(diǎn)腿就能看出是什么奧特曼，我都佩服他。

還有一位網(wǎng)友說(shuō)：君子愛(ài)財(cái) 取之有道，老板有點(diǎn)不厚道，孩子拿百元鈔票去買(mǎi)卡片，就不該賣(mài)，錢(qián)肯定來(lái)路不明，大人不知道。

對(duì)于此事件，記者咨詢(xún)了北京市中倫文德（鄭州）律師事務(wù)所副主任郭新華，郭律師認(rèn)為：事件中的購(gòu)買(mǎi)人是十歲，在法律上屬于限制民事行為能力，他的行為由其父母同意或追認(rèn)才可以實(shí)施。商家在出售商品的時(shí)候，有責(zé)任和義務(wù)審查孩子是否是有獨(dú)立的這個(gè)購(gòu)買(mǎi)能力。如果商家出售商品的行為沒(méi)有得到孩子父母的同意或追認(rèn)，在法律上該行為屬于無(wú)效的行為。孩子十天之內(nèi)多次大額的消費(fèi)肯定未經(jīng)父母同意，那么商家和父母都有責(zé)任。商家需要將這筆消費(fèi)退還給家長(zhǎng)，家長(zhǎng)也需將卡片退還商家。如果卡片無(wú)法退還，家長(zhǎng)需折價(jià)補(bǔ)償一點(diǎn)費(fèi)用給商家。