直擊勞榮枝案庭審第二天

12月22日，勞榮枝案庭審進(jìn)入庭審辯論階段，公訴方、勞榮枝及其辯護(hù)人展開(kāi)庭審辯論，原告受害者陸某明的家屬朱大紅及其律師劉靜潔也參與了庭審。

在庭審的過(guò)程中，勞榮枝突然提出自己被確診癌癥，但是她在法庭上并沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)，也沒(méi)有說(shuō)明自己是何時(shí)被確診，為何種癌癥。庭審雙方就勞榮枝是否購(gòu)買主動(dòng)犯罪工具，是否與法子英合謀犯罪等展開(kāi)庭審辯論。

公訴方公布了法子英勞榮枝兩人的筆錄、證人的證言，受害者殷某華給妻子的字條等證據(jù)來(lái)證明是雙方共謀合謀犯罪以及勞榮枝主動(dòng)犯罪。同昨天一樣，勞榮枝始終否認(rèn)公訴人對(duì)他主動(dòng)犯罪的指控，稱自己是被法子英脅迫的，因?yàn)槎啻卧馐芊ㄗ佑⒌臍?，她曾多次提出要與法子英分手，但是法子英始終控制著自己，不經(jīng)允許不能離開(kāi)他的視線，甚至還威脅她家人的安全。為了自己和家人的安全，她才不得不和法子英在一起。

在雙方辯論的過(guò)程中，勞榮枝對(duì)一些事實(shí)都表示記不清楚了。對(duì)于公訴方所提出的勞榮枝主動(dòng)購(gòu)買藏尸的冰柜等罪行，她都予以否認(rèn)。

在殷某華、陸某明被害一案中，根據(jù)法子英的供述以及證據(jù)顯示，殷某華見(jiàn)到陸某明被殺后，給妻子劉某寫(xiě)了一張紙條，內(nèi)容包括“他們?cè)谖颐媲皻⒘艘粋€(gè)人”。公訴方認(rèn)為，其中的“他們”二字，證明勞榮枝與法子英共謀殺害了陸某明。對(duì)此，勞榮枝在庭審上表示，她突然想起來(lái)，當(dāng)時(shí)法子英是想讓殷某華的妻子劉某認(rèn)為他們是團(tuán)伙作案，震懾劉某才，所以特意讓殷某華寫(xiě)了“他們”二字。

對(duì)于這樣的否認(rèn)，公訴方認(rèn)為勞榮枝的抗辯是無(wú)力的，因?yàn)閯跇s枝對(duì)于許多事實(shí)都表示不記得、記不清、很模糊，而對(duì)于這樣的細(xì)節(jié)，她卻突然表示能夠想起來(lái)，很難讓人信服。

殷某華是否是勞榮枝所殺也是本案一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

公訴人認(rèn)為，法子英在被抓獲后與律師溝通時(shí)的對(duì)話內(nèi)容，可以說(shuō)明法子英當(dāng)時(shí)并不知道殷某華是否死亡，同時(shí)根據(jù)法子英的供述，他曾經(jīng)對(duì)勞榮枝說(shuō)，“假如我12點(diǎn)之前回不來(lái)的話，你就用鐵絲將你殺死”，進(jìn)而可以證明殷某華是被勞榮枝所害。但勞榮枝對(duì)此予以否認(rèn)。

勞榮枝在庭審辯論過(guò)程中，除回應(yīng)公訴人提出的質(zhì)證外，還多次舉手主動(dòng)發(fā)言。她說(shuō)：“我從來(lái)不會(huì)去撒謊。”勞榮枝在庭審上多次表示她想做一個(gè)好人：“我想坦坦蕩蕩地做人，我想做個(gè)好人，我想贖罪，我表示道歉。”

勞榮枝在庭審上突然透露自己被確診癌癥，想融入這個(gè)社會(huì)。截止到記者發(fā)稿之前，她并沒(méi)有說(shuō)明自己是何時(shí)被確診為何種癌癥，在法庭上也沒(méi)有提供任何的證據(jù)。

受害者小木匠的家屬朱大紅在庭審現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言時(shí)情緒比較激動(dòng)，哭訴稱“你的心也是肉長(zhǎng)的嗎？”