在微博上發(fā)布自己的維權(quán)經(jīng)歷后，有很多相似經(jīng)歷的網(wǎng)友找到吳女士 @NoAge-Jessie 抱團(tuán)取暖。她說(shuō)，造謠的成本極低，這不只是發(fā)生在她身上的一個(gè)個(gè)案，更是一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象。“我要把自己變成一個(gè)案例，追責(zé)到底，讓所有人知道這個(gè)事情在法律上是違法的。”

2020年12月14日，杭州市余杭區(qū)人民法院正式受理了“女子被造謠出軌”當(dāng)事人吳女士@NoAge-Jessie 提交的刑事自訴。在過(guò)去四個(gè)多月里，28歲的吳女士被迫卷入一場(chǎng)謠言漩渦。

立案成功后，吳女士從受害者的身份抽離出來(lái)，她摘下口罩直面大家。她希望這段經(jīng)歷能夠成為一個(gè)案例，而自己可以成為受害者和法律工作者之間的橋梁，讓更多相似遭遇的人在維權(quán)路上走得更加順利、更有力量。

網(wǎng)友評(píng)論：

延伸閱讀：

“取個(gè)快遞被造謠出軌”已立案！面對(duì)謠言理應(yīng)堅(jiān)決維權(quán)

“姑娘取快遞被造謠出軌”一事，杭州市余杭區(qū)人民法院已接受當(dāng)事人的刑事自訴，決定立案受理。

不過(guò)下樓取個(gè)快遞，卻被造謠成了“出軌少婦”，不僅遭受網(wǎng)友攻擊、路人側(cè)目，還被公司勸退、出現(xiàn)抑郁癥狀，當(dāng)事人這番遭遇委實(shí)令人難過(guò)。與對(duì)受害者造成的巨大影響相比，造謠者被處以“行政拘留9日”，承擔(dān)的代價(jià)未免不對(duì)等。若事件到此為止，不能對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言形成有效震懾，因造謠抹黑而被“社會(huì)性死亡”的受害者恐怕還會(huì)出現(xiàn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，當(dāng)事人不因維權(quán)程序繁瑣卻步，而是拿起法律武器為自己討公道，希望“對(duì)社會(huì)上懷有不法之心的人起到一點(diǎn)震懾作用”，“絕不退縮絕不和解”的堅(jiān)決態(tài)度值得點(diǎn)贊。

言行有界，這是自古就有的規(guī)矩。置身無(wú)疆網(wǎng)絡(luò)，炮制與散播謠言的門檻越來(lái)越低，殺傷力卻被放大了成千上萬(wàn)倍，發(fā)聲之時(shí)本該更加謹(jǐn)言慎行。然而，網(wǎng)上總有人熱衷玩火，偏偏要在公眾敏感點(diǎn)上大做文章。誹謗醫(yī)生無(wú)良、捏造教師失職、誣陷警察枉法，怎么拱火怎么來(lái)，攪得輿論場(chǎng)上烏煙瘴氣、戾氣叢生。法治社會(huì)不容網(wǎng)絡(luò)謠言作亂，監(jiān)管部門與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，皆需積極行動(dòng)起來(lái)，以法治之手清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

“雪崩時(shí)，沒有一片雪花是無(wú)辜的”。謠言紛紛，每個(gè)圍觀者也不妨反思：跟風(fēng)之前，有沒有核實(shí)信息真假？盡管被騙過(guò)無(wú)數(shù)次，可事實(shí)往往是，事件發(fā)展越迎合刻板印象，關(guān)鍵信息越模糊曖昧，一些人就越是口無(wú)遮攔。他們將“法不責(zé)眾”當(dāng)做護(hù)身符，拿當(dāng)事人作為情緒宣泄口，狂敲鍵盤肆意揮舞語(yǔ)言利劍。“眾口鑠金，積毀銷骨”，不辨真?zhèn)?、隨風(fēng)起舞的人多了，任何人無(wú)辜躺槍的概率都會(huì)增大。甘當(dāng)網(wǎng)絡(luò)造謠者的幫兇，下一個(gè)傷及的可能就是自己。

“姑娘取快遞被造謠出軌”事件，已成為一堂生動(dòng)的法治公開課。后續(xù)程序怎么走，案件怎么判，估計(jì)還會(huì)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。如若造謠者及圍觀者都能得到深刻教育，善莫大焉。

（原標(biāo)題：被造謠出軌女子談為什么死磕：想讓自己的不幸更有意義）