若非創(chuàng)業(yè)開網(wǎng)店需貸款，項(xiàng)招輝可能永遠(yuǎn)也不知，早在一年前，自己就已“負(fù)債”2239萬元。2016年6月，項(xiàng)招輝接到南昌市公安局電話，稱有一筆貸款需要協(xié)助調(diào)查，他從不記得自己有過貸款，遂以為是詐騙電話，沒有理會(huì)。同年12月，項(xiàng)招輝因創(chuàng)業(yè)開網(wǎng)店，急需資金周轉(zhuǎn)，去銀行貸款查看征信記錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)在華夏銀行南昌分行有一筆貸款審批紀(jì)錄，顯示曾在銀行貸款3920萬元，其中2239萬元沒有還已逾期。

項(xiàng)招輝求助警方和律師，雙方均表示，如果確實(shí)不存在這筆貸款，可以選擇起訴銀行，但是涉及案件的標(biāo)的額較高，訴訟費(fèi)和律師費(fèi)可能需要幾十萬，或者等銀行來起訴。可是項(xiàng)招輝無法貸款，也沒有錢起訴，遂只能等銀行起訴。2017年4月，項(xiàng)招輝正式接到法院傳票，一家人陷入恐慌。

根據(jù)從法院調(diào)取的材料，項(xiàng)招輝這才意識(shí)到，這筆貸款與他供職了四年的公司存在很大關(guān)聯(lián)。據(jù)他回憶，2011年，他入職天騰動(dòng)漫科技（江西）有限公司從事銷售工作。之后，公司以辦“工資卡”的名義收了他的身份證。在項(xiàng)招輝當(dāng)時(shí)未知的情況下，他成了索克斯公司的法人。而這家索克斯公司并無實(shí)際辦公地點(diǎn)，也沒有員工等。據(jù)項(xiàng)招輝講述，2014年公司曾組織十幾位同事前往華夏銀行南昌分行貸款，“當(dāng)時(shí)公司領(lǐng)導(dǎo)說不知道貸不貸得下來，讓我們先試試，我們就簽字了。”項(xiàng)招輝表示，當(dāng)時(shí)還存放了他的兩張照片。“但是我2015年沒有簽過這樣的合同，我2014年年底就辭職了，當(dāng)時(shí)還要求把公司法人變更過來，直到2015年5月，他們才給我變更。”記者從天眼查了解到，南昌索克斯信息產(chǎn)業(yè)有限公司在2015年5月12日，法人代表由項(xiàng)招輝變更為李某德，而貸款合同的簽訂便是在變更法人的前六天。記者就此事?lián)艽蛩骺怂构倦娫?，?duì)方電話均未接通。

無奈之下，項(xiàng)招輝向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)合同中的簽名和手印指紋進(jìn)行司法鑒定。2018年9月，項(xiàng)招輝拿到了司法鑒定書，結(jié)果顯示指紋和筆跡都不是他本人的。后來項(xiàng)招輝拿著鑒定書，將情況反映至江西銀監(jiān)局。隨后，銀監(jiān)局出示《意見書》稱，根據(jù)檔案資料與相關(guān)的司法鑒定結(jié)果，表明華夏銀行南昌分行員工在見證合同簽署環(huán)節(jié)存在不實(shí)行為。項(xiàng)招輝稱，銀行于2019年3月對(duì)他撤訴，同時(shí)他前往中國人民銀行將逾期記錄刪除，但是貸款記錄仍在征信中。項(xiàng)招輝表示，之后他決定起訴華夏銀行，要求刪除征信中有關(guān)這筆貸款的所有記錄，并出具一份文件證明他與這筆貸款無關(guān)，最后希望銀行對(duì)他的損失進(jìn)行賠償和道歉。“至此華夏銀行南昌分行都沒有正面給我回復(fù)過，也沒有任何的公開道歉，一個(gè)被冒名的簽字就這樣讓我一無所有。”