事關(guān)?？低暪蓹?quán)激勵(lì)

根據(jù)海康威視的公告，胡揚(yáng)忠、龔虹嘉于2019年11月11日收到證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》，《調(diào)查通知書》稱胡揚(yáng)忠和龔虹嘉因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查。公司董事胡揚(yáng)忠、龔虹嘉以及公司（如有需要）將積極配合證監(jiān)會(huì)的調(diào)查工作。根據(jù)調(diào)查進(jìn)展，公司將嚴(yán)格按照監(jiān)管要求及時(shí)履行信息披露義務(wù)。龔虹嘉是?？低暤母倍麻L(zhǎng)，胡揚(yáng)忠則是公司的總經(jīng)理，

同日晚間，中源協(xié)和(16.600,0.00,0.00%)發(fā)布公告，董事龔虹嘉于2019年11月11日接到證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》，《調(diào)查通知書》稱龔虹嘉因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查。

另一家上市公司富瀚微(171.480,0.00,0.00%)也公告稱，2019年11月13日，公司收到董事龔虹嘉的通知，龔虹嘉收到證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》。

針對(duì)這一事件，富瀚微的公告中提及了原因。“被立案調(diào)查的事件是涉及當(dāng)事人為?？低暫诵慕?jīng)營(yíng)層設(shè)計(jì)實(shí)施的股權(quán)激勵(lì)方案，與本公司和本公司其他董高監(jiān)無(wú)關(guān)。”富瀚微如是公告。

龔虹嘉與胡揚(yáng)忠同年，兩人也是華中科技大學(xué)的同學(xué)，彼此熟知。短短18年，?？低暢砷L(zhǎng)為全球安防行業(yè)的絕對(duì)龍頭，這兩位同學(xué)功不可沒(méi)。

針對(duì)公司兩位董事遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，證券時(shí)報(bào)·e公司記者第一時(shí)間連線?？低?，經(jīng)過(guò)一番了解，對(duì)方回應(yīng)稱，“龔總因?yàn)楣緲I(yè)績(jī)比較好，所以給員工一些激勵(lì)，但是沒(méi)有向市場(chǎng)披露。不是針對(duì)公司的，是對(duì)董事個(gè)人的調(diào)查，具體的結(jié)果等證監(jiān)會(huì)。”

相對(duì)于?？低暤墓婧徒忉專性磪f(xié)和與富瀚微，對(duì)此次立案的原因也有解釋。

中源協(xié)和和富瀚微雙雙指出，此次立案調(diào)查事項(xiàng)系針對(duì)龔虹嘉個(gè)人的調(diào)查，不會(huì)影響其在公司的正常履職，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)亦不受影響。被立案調(diào)查的事件是涉及當(dāng)事人為?？低暫诵慕?jīng)營(yíng)層設(shè)計(jì)實(shí)施的股權(quán)激勵(lì)方案，與公司和公司其他董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員無(wú)關(guān)。

根據(jù)海康威視此前公告，公司2016年度股權(quán)激勵(lì)對(duì)象共2936人，授予時(shí)間為2016年12月23日，授予價(jià)格為12.63元/股，而當(dāng)天二級(jí)市場(chǎng)收盤價(jià)為23.26元，幾乎相當(dāng)于對(duì)折買股票；股數(shù)合計(jì)5200多萬(wàn)股，占授予前公司總股本的比例為0.86%。

2012年和2014年，?？低曔€曾先后進(jìn)行過(guò)兩次股權(quán)激勵(lì)，授予的股數(shù)分別為861萬(wàn)股和5291萬(wàn)股。以2014年的股權(quán)激勵(lì)為例，當(dāng)時(shí)授予對(duì)象共1134人（實(shí)際為1128人），其中高管10人，人均9.6萬(wàn)股；中層管理人員17人，人均11.19萬(wàn)股；基層管理人員743人，人均5.09萬(wàn)股；核心骨干員工364人，人均近3.47萬(wàn)股。