因瑣事起爭(zhēng)執(zhí)，小區(qū)物業(yè)經(jīng)理竟持鐮刀砍向業(yè)主，業(yè)主經(jīng)搶救無效死亡。近日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院終審判處了這樣一起案例。

該案判決書顯示：2017年4月1日14時(shí)許，被告人戴某、楊某某在濟(jì)南市天橋區(qū)某小區(qū)傳達(dá)室值班時(shí)，被害人左某到傳達(dá)室詢問所丟門卡事宜。戴某與左某因房屋租賃問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。雙方廝打期間，戴某持鐮刀將被害人左某致傷，楊某某擊打、踢踹被害人。被告人發(fā)現(xiàn)左某受傷后，撥打120急救電話，并將其送至醫(yī)院救治。當(dāng)日，被害人左某搶救無效死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，左某系因肺臟破裂致急性大失血死亡。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)接報(bào)警后趕至現(xiàn)場(chǎng)，將被告人楊某某帶回審查，被告人戴某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，戴某、楊某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失115萬(wàn)元。

原審法院認(rèn)為，被告人戴某、楊某某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依照相關(guān)法律，以故意傷害罪判處被告人戴某有期徒刑十二年；以故意傷害罪判處被告楊某某有期徒刑七年。

宣判后，被告人戴某以“一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重”為由提出上訴。

二審法院認(rèn)為，上訴人戴某與原審被告人楊某某故意傷害他人身體，致人死亡，其二人的行為依法均構(gòu)成故意傷害罪。被害人左某對(duì)矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任。上訴人戴某實(shí)施了致被害人死亡的行為，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案發(fā)后有搶救被害人的行為，能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首；能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。原審被告人楊某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，應(yīng)依法減輕處罰。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但對(duì)被害人諒解上訴人戴某、原審被告人楊某某這一量刑情節(jié)未予認(rèn)定，導(dǎo)致量刑失當(dāng)，應(yīng)予以糾正。

故判決：上訴人戴某犯故意傷害罪，判處有期限徒刑十一年。原審被告人楊某某犯故意傷害罪，判處有期限徒刑六年。本判決為終審判決。