4月23日上午10時(shí)許，河南某地一男子廖某帶著2歲左右女孩在銀行營業(yè)廳辦業(yè)務(wù)。廖某辦完業(yè)務(wù)整理東西時(shí)，孩子獨(dú)自走到填單臺(tái)邊，雙手攀附填單臺(tái)，誰知填單臺(tái)瞬間倒下，砸到孩子身上……

從視頻圖片中顯示，發(fā)生事故的時(shí)間段，銀行大廳內(nèi)只有廖某一名客戶在柜臺(tái)前辦理業(yè)務(wù)，一位身穿工作服的銀行內(nèi)部工作人員在一旁。

開始廖某讓孩子坐在自己腿上，之后可能是需要填寫單據(jù)，就把孩子放了下來起身填寫。孩子獨(dú)自一人跑到一旁的填單臺(tái)旁玩耍，就在這時(shí)事故發(fā)生了，填單臺(tái)傾斜倒下，正好砸在小女孩的胸前。廖某及銀行工作人員發(fā)現(xiàn)后立即將填單臺(tái)抬起，抱出被壓的小女孩，并由廖某送往醫(yī)院。

孩子當(dāng)即被醫(yī)院救治，在轉(zhuǎn)院途中不幸身亡。

對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為，銀行柜臺(tái)固定不牢，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任：“痛心疾首，兩歲小孩一碰就倒的桌子，和致命陷阱有何差異?”“銀行設(shè)施應(yīng)該堅(jiān)實(shí)可靠，兩歲小孩子一拉就倒，這是假銀行?”“臺(tái)子不穩(wěn)，存在安全隱患。”也有網(wǎng)友認(rèn)為是家長照看不周，家長銀行都有責(zé)任。

網(wǎng)友評(píng)論

存在自有道理：銀行的責(zé)任無疑 柜臺(tái)沒有固定，一個(gè)兩歲小孩都能致其傾倒，國人安全意識(shí)和理念普遍淡薄

上岸小精靈幾o(hù)幾：從父親和旁邊幫他一起抬起桌椅的人就知道這桌子不輕，可是卻很容易倒，希望這樣不合理的設(shè)計(jì)少一些吧

麥_甜圈圈：那些說家長粗心大意的估計(jì)是沒帶過孩子的，以后你出門每分每秒都把孩子捆在自己的肚子上就對(duì)了。裹緊了。

快樂王子他爹：家長有一定的責(zé)任，因?yàn)槲乙彩且幻覐?。但是銀行也有責(zé)任，這么大的柜臺(tái)，設(shè)計(jì)的頭大身子小能不倒嗎？

木昜昜斌斌斌：看了評(píng)論我也是醉了，銀行柜臺(tái)的設(shè)計(jì)是為了讓人方便辦理業(yè)務(wù)的，不是當(dāng)做孩子的玩具的，現(xiàn)在怪銀行柜臺(tái)設(shè)計(jì)不合理。是不是孩子在銀行頭撞到玻璃落地窗上，也要怪銀行不該用玻璃而沒用泡沫呢？

hi-helene：作孽，家長銀行都有責(zé)任。