南京鼓樓法院近日判決一起人身意外傷害案件，受害者是一名兒童，去年夏天在飯店吃飯時被手端滾燙羊肉湯的服務員撞到，導致面部等多處被燙傷。法院審理后，判決飯店賠償該兒童6萬余元。

2016年6月某日晚，黃小寶隨其父母、父母朋友周某夫婦及其小孩在某飯店中間一排第二桌就餐。飯店服務員洪某手持一個盛滿滾開羊肉湯的大勺在飯店大廳內(nèi)行走時撞到黃小寶，導致黃小寶面部、頸部、肩部等處燙傷，燙傷面積達12%。

黃小寶的家人遂以黃小寶名義將飯店和洪某告上法庭，訴請判令某飯店和洪某承擔連帶賠償責任。

某飯店、洪某辯稱，事發(fā)時，廚師洪某從門外走向廚房，黃小寶從里排沖出，與洪某手持的羊肉湯勺相撞。黃小寶監(jiān)護人疏于對黃小寶的管理，存在過錯，應承擔全部法律責任。洪某不應當承擔賠償責任。因此請求駁回黃小寶的訴訟請求。

法院審理查明，事發(fā)地點在飯店內(nèi)的隔斷旁，黃小寶的身高明顯低于該隔斷高度，從大門向廚房方向行走時，無法看到黃小寶在隔斷旁通道內(nèi)的情況。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，尚不足以判斷黃小寶是跑出來的，還是走出來的，但可以認定黃小寶在事發(fā)時，其監(jiān)護人對黃小寶疏于照看。

飯店被判賠償損失6萬余元

此案中，某飯店作為經(jīng)營人，其廚師洪某手持盛有熱羊肉湯的湯勺直接從大門到廚房的過程中因隔斷的高度無法觀察到隔斷后的情況，而與黃小寶相撞，造成燙傷。某飯店工作人員未能充分考慮到該種工作方法可能存在的風險，故某飯店未能完全履行安全保障義務，應當承擔相應的侵權責任。由于黃小寶的監(jiān)護人在事發(fā)時對黃小寶疏于照看，對事件的發(fā)生亦有一定的責任，可以減輕侵權人的責任。

法院酌定某飯店對黃小寶的財產(chǎn)損失承擔70%的責任。黃小寶主張洪某承擔連帶責任無法律依據(jù)，法院不予支持。最終，鼓樓法院判決，某飯店于判決生效之日起十日內(nèi)賠償黃小寶損失67130.94元，駁回黃小寶的其他訴訟請求。

法官提醒>>

因衣著單薄皮膚裸露，夏季向來是燙傷的高發(fā)季節(jié)，兒童皮膚嬌嫩，一旦燙傷比成人更加嚴重。家長在夏季帶兒童外出就餐時一定要注意監(jiān)管，勿讓其亂跑。此外，也提醒各位飯店經(jīng)營者，作為用餐場所的提供者，務必對顧客盡到安全保障義務，避免一些不該發(fā)生的糾紛。(文中當事人為化名)

原標題:孩子飯店就餐被燙傷 飯店賠償6萬多元 (來源：揚子晚報)