三、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和尸表檢驗(yàn)情況

（一）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在太伏中學(xué)男生寢室505室（趙鑫寢室，有住校學(xué)生9人）洗漱臺(tái)及窗框外側(cè)窗臺(tái)，各發(fā)現(xiàn)有一枚不完整的新鮮鞋印，在三樓外水泥平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)鞋印一枚；在505室窗臺(tái)和衛(wèi)生間窗臺(tái)表面發(fā)現(xiàn)有新鮮指印及指印擦劃痕跡；在窗臺(tái)對(duì)應(yīng)的樓體外墻墻面發(fā)現(xiàn)有方向向下的多處新鮮擦劃痕跡。從痕跡分析：符合１人腳踩洗漱臺(tái)和窗臺(tái)、用手攀附505室窗臺(tái)及衛(wèi)生間窗框墜落的特征。

死者尸體位于505室窗戶外對(duì)應(yīng)的水泥地面，尸體距墻最遠(yuǎn)端為268CM，呈右側(cè)臥狀，尸體耳朵、口角有血液流出，在口鼻處和鄰近地面形成11*10平方厘米血泊；尸體旁有散落拖鞋一雙，鞋底花紋類型、大小與505室洗漱臺(tái)、窗框外側(cè)、三樓外水泥平臺(tái)鞋印同類（該寢室只有趙鑫的鞋印花紋一致）。

（二）尸表檢驗(yàn)情況

法醫(yī)在對(duì)死者家屬多次做工作不同意尸檢的情況下，僅對(duì)死者進(jìn)行了尸表檢驗(yàn)。檢驗(yàn)見死者口鼻耳腔有出血，身體體表有擦挫傷，多處關(guān)節(jié)有骨折和脫臼。尸表檢驗(yàn)所見損傷符合高墜損傷特征，均為生前傷，未見其它損傷。

（三）需要提請(qǐng)注意或說(shuō)明的是：

從3月27日至31日短短的五天時(shí)間，在趙鑫身上發(fā)生了三件事，一是翻墻被抓，壓力大；二是感冒發(fā)燒比較嚴(yán)重；三是31日晚趙鑫有行為和意識(shí)上的異常出現(xiàn)。

綜上所述，網(wǎng)上謠傳的以下幾種情況完全可以排除：

一是排除將死者打死后拋尸樓下；

二是排除事發(fā)當(dāng)周有人對(duì)趙鑫實(shí)施暴力威脅，并排除事發(fā)當(dāng)晚在505宿舍內(nèi)趙鑫與他人發(fā)生打斗、糾紛的事實(shí)；

三是排除有人對(duì)趙鑫收取保護(hù)費(fèi)的事實(shí)，更可以排除所謂有5名校霸因?qū)w鑫收取一萬(wàn)元保護(hù)費(fèi)未果將其打死的事實(shí)；

四是排除死者手腳被他人打斷的事實(shí)；

通過省市縣三級(jí)技術(shù)人員的現(xiàn)場(chǎng)勘察、尸體檢驗(yàn)、物證鑒定，結(jié)合對(duì)趙鑫的老師、同學(xué)、室友、保安、小賣部等人員的大范圍深入細(xì)致的調(diào)查，可以確認(rèn)：

趙鑫的損傷為高墜傷，無(wú)其他暴力加害形成的損傷，可以排除他殺。

2017年4月６日