因發(fā)表的學(xué)術(shù)論文涉嫌抄襲,博士學(xué)位被學(xué)校撤銷(xiāo),于某將北京大學(xué)訴至法院,要求法院判令撤銷(xiāo)《關(guān)于撤銷(xiāo)于某博士學(xué)位的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》),并恢復(fù)其博士學(xué)位證書(shū)的法律效力?!斗ㄖ仆韴?bào)》記者獲悉,今天上午海淀法院審結(jié)了此案,法院判決撤銷(xiāo)被告北京大學(xué)作出的《決定》,駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
原告于某訴稱(chēng),北京大學(xué)作出的撤銷(xiāo)博士學(xué)位決定在實(shí)體和程序上均存在錯(cuò)誤。被告并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)原告博士學(xué)位論文存在舞弊作偽情況,但卻越權(quán)行使了撤銷(xiāo)學(xué)位的權(quán)力;涉案論文在原告申請(qǐng)博士學(xué)位時(shí),處于待刊狀態(tài),并未發(fā)表。原告在校期間已正式發(fā)表論文2篇以上,符合學(xué)校有關(guān)申請(qǐng)博士學(xué)位的要求。涉案論文不是原告申請(qǐng)博士學(xué)位的必要條件,被告沒(méi)有關(guān)于涉案論文存在“嚴(yán)重抄襲”的具體論證。
在程序方面,于某認(rèn)為,被告在調(diào)查和處理過(guò)程中,未及時(shí)向她公開(kāi)調(diào)查程序、處理結(jié)論所依據(jù)的事實(shí)與理由,始終未讓她查閱調(diào)查報(bào)告、評(píng)審意見(jiàn)等重要證據(jù)材料,作出撤銷(xiāo)博士學(xué)位決定前未讓其申辯,侵犯了自己的申辯權(quán)。
被告北京大學(xué)辯稱(chēng),原告在北京大學(xué)讀書(shū)期間嚴(yán)重抄襲境外學(xué)者已經(jīng)發(fā)表的文章,并據(jù)此以自己名義發(fā)表涉案論文,其行為嚴(yán)重違反國(guó)家及北京大學(xué)的相關(guān)規(guī)定。涉案論文的成文時(shí)間、投稿時(shí)間和被使用時(shí)間均包含在原告在校期間,原告對(duì)涉案論文的發(fā)表,屬于在學(xué)期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文的行為。原告發(fā)表涉案論文抄襲幅度已超過(guò)原文的一半以上,已構(gòu)成嚴(yán)重抄襲行為,行為性質(zhì)嚴(yán)重,影響惡劣。
北京大學(xué)認(rèn)為,其撤銷(xiāo)原告博士學(xué)位的決定于法有據(jù),程序合法、理由充分。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,學(xué)校系有權(quán)、有據(jù)、有序作出《決定》。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,北京大學(xué)作為學(xué)位授予機(jī)構(gòu),依法具有撤銷(xiāo)已授予學(xué)位的行政職權(quán)。因此,北京大學(xué)向于某作出的《決定》,屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》規(guī)定的行政行為;于某不服該《決定》而提起的訴訟,亦屬于人民法院行政訴訟受案范圍。
《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》及相關(guān)法律法規(guī)雖然未對(duì)撤銷(xiāo)博士學(xué)位的程序作出明確規(guī)定,但撤銷(xiāo)博士學(xué)位涉及相對(duì)人重大切身利益,是對(duì)取得博士學(xué)位人員獲得的相應(yīng)學(xué)術(shù)水平作出否定,對(duì)相對(duì)人合法權(quán)益產(chǎn)生極其重大的影響。因此,北京大學(xué)在作出《決定》時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循正當(dāng)程序原則,在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上,充分聽(tīng)取于某的陳述和申辯,保障于某享有相應(yīng)的權(quán)利。
本案中,北京大學(xué)在作出《決定》前未充分聽(tīng)取于某的陳述和申辯。因此,北京大學(xué)作出的對(duì)于某不利的《決定》,有違正當(dāng)程序原則。
此外,北京大學(xué)作出的《決定》未能明確其所適用的具體條款,故其所作決定沒(méi)有明確的法律依據(jù),適用法律亦存有不當(dāng)之處。
綜上,北京大學(xué)作出的《決定》違反法定程序,適用法律存有不當(dāng)之處,法院應(yīng)予撤銷(xiāo)?!稕Q定》被依法撤銷(xiāo)后,由北京大學(xué)依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。此外,于某要求恢復(fù)其博士學(xué)位證書(shū)法律效力的訴訟請(qǐng)求,不屬于本案審理范圍,依法予以駁回。
責(zé)任編輯:肖舒
- 人民的名義涉抄襲!作家劉三田起訴周梅森抄襲,要求停止播出2017-11-04
- 人民的名義涉抄襲,編劇懸賞10萬(wàn)查證,網(wǎng)友:抄襲的西游記2017-11-04
- 人民的名義涉抄襲!周梅森否認(rèn),網(wǎng)友坐等結(jié)果但對(duì)抄襲零容忍2017-11-04
- 人民的名義涉抄襲 編劇周梅森等遭索賠 確有其事還是碰瓷?2017-11-04
- 人民的名義成被告,作家劉三田起訴周梅森抄襲,要求停止播出2017-11-04
- 上半年大火的人民的名義,如今被訴抄襲!暗箱小說(shuō)橋段介紹2017-11-04
- 人民的名義被訴抄襲,要求停播索賠1800萬(wàn),網(wǎng)友:劇紅是非多2017-11-04
- 汪峰新歌涉嫌抄襲怎么回事?那年我五歲抄襲歌曲7years?2017-10-14
- 韓國(guó)綜藝抄襲湖南衛(wèi)視汪涵的綜藝節(jié)目?網(wǎng)友:終于扳回一局啊2017-10-11
- 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)頻現(xiàn)“抄襲門(mén)”:連錯(cuò)別字也一起抄2017-09-28
- 最新社會(huì)新聞 頻道推薦
-
雙11快遞都收到了么?網(wǎng)曝快遞在小區(qū)保安室被2017-11-14
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞


已有0人發(fā)表了評(píng)論