章瑩穎案辯方54項(xiàng)減罪因素

據(jù)中國(guó)青年報(bào)消息，辯方形容克里斯滕森一直都在和精神健康作斗爭(zhēng)——半夜驚醒、夢(mèng)游、輕度偏頭痛。

布萊恩說(shuō)，克里斯滕森尋求心理健康治療，但沒(méi)有得到他需要的幫助。雖然辯方律師承認(rèn)犯罪是“他的錯(cuò)”，“但這不是一個(gè)應(yīng)該判處死刑的案件。”他在被監(jiān)禁的兩年內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)任何危險(xiǎn)跡象。

她鼓勵(lì)陪審員做出一個(gè)道德的決定，保持開(kāi)放的心態(tài)，判處他不得假釋的終身監(jiān)禁。

據(jù)中國(guó)青年報(bào)消息，辯方提出了54項(xiàng)克里斯滕森應(yīng)該免于死刑的減輕罪行事實(shí)或原因，包括他酗酒的母親、沒(méi)有犯罪記錄，以及在伊州大學(xué)咨詢中心沒(méi)有得到合理的治療等。兇犯父親計(jì)劃講述克里斯滕森幼年性格溫和，呵護(hù)妹妹等經(jīng)歷，和死刑將帶來(lái)的精神打擊等。

罪犯又能否得到應(yīng)有的懲罰？答案或?qū)⒃趦芍芎蠼視浴?/p>

中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎在美遭綁架殺害案最新消息進(jìn)展。美國(guó)時(shí)間2019年7月8日，章瑩穎案進(jìn)入量刑階段審判。由于本案為綁架致人死亡罪，對(duì)于嫌犯克里斯滕森的刑罰，僅有終身監(jiān)禁或死刑兩種可能性。根據(jù)聯(lián)邦法律，須由陪審團(tuán)做出是否適用死刑的決定。

作為伊利諾伊州在2011年廢除死刑之后，被告面臨聯(lián)邦死刑的第一起審判案例，最終將如何審判？罪犯又能否得到應(yīng)有的懲罰？答案或?qū)⒃趦芍芎蠼視浴?/p>

陪審團(tuán)一人意見(jiàn)不同，被告將不會(huì)被判死刑

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，陪審團(tuán)一致認(rèn)為克里斯滕森罪名成立，包括一項(xiàng)綁架致死罪、兩項(xiàng)虛假陳述罪。

與定罪階段類(lèi)似，控辯雙方律師將就量刑問(wèn)題再一次進(jìn)行舉證質(zhì)證——檢方將闡述被告應(yīng)被處以死刑的理由，而辯方將對(duì)此進(jìn)行反駁。

陪審團(tuán)成員亦須就死刑判決達(dá)成一致意見(jiàn)，如有一人持不同意見(jiàn)，被告將不會(huì)被處以死刑。預(yù)計(jì)量刑階段將持續(xù)兩周左右。

章瑩穎家屬代理律師王志東表示，檢察官辦公室當(dāng)初詢問(wèn)章家人對(duì)被告懲處死刑的意見(jiàn)時(shí)候，章家人曾明確表示，“希望檢方考慮并要求判處死刑”。

有專(zhuān)家分析指出，是否能判死刑，考量因素包括犯罪的主觀惡性、手法殘忍程度以及嫌犯與檢方的配合。

按照美國(guó)聯(lián)邦法律，嫌犯的三項(xiàng)罪名，足以判處死刑或無(wú)期徒刑，但伊利諾伊州早在2011年就廢除了死刑。

盡管此案由聯(lián)邦法庭審理，理論上聯(lián)邦刑法可超越州立法量刑，但作為案例法國(guó)家，這種超越判決在伊利諾伊州前無(wú)先例的情況下很難完成，陪審團(tuán)需要極大勇氣和高度共識(shí)，才能實(shí)現(xiàn)。