視覺中國因“人類歷史上首張黑洞照片”標注版權(quán)陷入輿論風波。此后，視覺中國發(fā)表聲明，稱“黑洞”照片屬于Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)。該圖片授權(quán)并非獨家，其他媒體和圖片機構(gòu)也獲得了授權(quán)。

隨后，網(wǎng)友在視覺中國網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片，及大量企業(yè)的LOGO照片，該公司又陷入新一輪的輿論風波。11日下午，共青團中央直接點名視覺中國，懟道“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”，在該微博下，也有許多藍V官微也因自家logo圖片被視覺中國標注版權(quán)而表達不滿。

4月11日，視覺中國通過官方微博聲明，經(jīng)網(wǎng)友舉報的視覺中國網(wǎng)站關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任，為此深表歉意。視覺中國已對不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性的加強審核，避免類似情況發(fā)生。

因為售賣黑洞和國旗、國徽等照片，4月11日，視覺中國被推到輿論的風口浪尖。

事情曝光后，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室連夜約談視覺中國，要求其立即停止違法行為，全面徹底整改。

2019年4月11日，針對視覺中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談網(wǎng)站負責人，責令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

經(jīng)查，視覺中國網(wǎng)站(域名為vcg.com)在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標注，引起網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)發(fā)，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，造成惡劣影響。上述行為違反了《網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容管理行政執(zhí)法程序規(guī)定》，我辦依法約談該網(wǎng)站負責人，責令視覺中國網(wǎng)站立即停止傳輸相關(guān)信息，采取措施消除惡劣影響，并保存相關(guān)記錄。要求其切實履行網(wǎng)站主體責任，從嚴處理相關(guān)責任人，全面清查歷史存量信息，同時要求該網(wǎng)站加強內(nèi)容審核管理和編輯人員教育培訓，杜絕類似問題再次發(fā)生。

視覺中國網(wǎng)站負責人表示作為平臺方管理上存在嚴重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關(guān)閉網(wǎng)站，嚴格遵守相關(guān)法律法規(guī)，自覺接受社會及網(wǎng)民監(jiān)督。

北京日報記者發(fā)現(xiàn)，昨晚（11日）19時許已經(jīng)無法打開的視覺中國網(wǎng)站，今早打開后網(wǎng)站首頁變成了一封致歉信。

視覺中國在致歉信中表示，網(wǎng)民舉報的視覺中國網(wǎng)站存在關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片的問題，經(jīng)查“該圖片由視覺中國簽約供稿人提供”，“視覺中國作為平臺方?jīng)]有嚴格落實企業(yè)主體責任，沒有盡到嚴格審核的職責”，暴露出“管理上存在薄弱環(huán)節(jié)”，為此深表歉意。其稱已對不合規(guī)照片“全部下線處理”，“自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改”。

視覺中國網(wǎng)站首頁變致歉信

不能一句“審核不嚴”就搪塞過去

@新華網(wǎng)在4月11日深夜發(fā)聲，稱“不能簡單一句審核不嚴就搪塞過去”，“保護版權(quán)是社會共識”，但不能“以版權(quán)之名，圖利益之實”。

今日，“視覺中國”因黑洞照片版權(quán)問題引發(fā)公眾質(zhì)疑，共青團中央官方微博更是直接質(zhì)問“國旗、國徽版權(quán)也是貴公司的？”直指其版權(quán)不合理售賣問題。一個號稱以版權(quán)保護見長的公司，卻連國旗、國徽都明碼標價，直至公眾發(fā)現(xiàn)才匆忙糾正，究竟是疏忽大意還是視而不見？不能簡單一句審核不嚴就搪塞過去。保護版權(quán)是社會共識，但不能為了利益濫用版權(quán)，以版權(quán)之名，圖利益之實。對于此事，僅靠當事一方的自我反省是不夠的，有關(guān)部門還要介入做進一步調(diào)查，給公眾一個交代。

這話真不是沒來由的，此前，許多自媒體投訴視覺中國“打著版權(quán)的名義，強行索要高額版權(quán)費用，如果達不到要求，就法庭見”，還有人稱視覺中國的商業(yè)模式是“勒索式維權(quán)”。

根據(jù)視覺中國下屬的漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司的工商風險信息顯示，單一公司過去就收到開庭公告4200余起，收到法律判決3900多起。

而根據(jù)財報顯示，視覺中國2018年前三季度營收超過7億，不少人質(zhì)疑這其中有多少是通過訴訟賠償來的？

一個知名投資人去年就曾怒懟視覺中國的商業(yè)模式，稱，“通常一個小的疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業(yè)簽署年度合作。”

其態(tài)度代表了相當一部分外界聲音，認為視覺中國存在“維權(quán)——訴訟——和解——簽約”的“勒索式商業(yè)模式”。

有媒體機構(gòu)圖片采購負責人透露，視覺中國一年3000余張圖片使用權(quán)，優(yōu)惠后價格在20萬元左右。“價格有點貴，但由于它的圖片庫確實最大，沒有太多其他選擇”。

對此，@人民日報也發(fā)聲了，稱避免版權(quán)保護陷入“黑洞”，與提倡版權(quán)付費一樣重要。

“視覺中國”下線國旗、國徽等不合規(guī)圖片并致歉。怎樣的圖片能收費？探討來得猝不及防卻頗有意義。當版權(quán)保護成共識，沒有人否認攝影作品有著作權(quán)。問題在于，著作權(quán)是否真成立？平臺有沒有凈化版權(quán)池？商業(yè)模式是否經(jīng)得起推敲？避免版權(quán)保護陷入“黑洞”，與提倡版權(quán)付費一樣重要。

這條微博引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。不僅僅是因為博文中對版權(quán)問題的探討，更因為這條微博的配圖——

配圖直接是四個大字：不敢配圖。

@人民日報對于這件事的態(tài)度如何，想必不用多說了。

在這條微博下面，網(wǎng)友們的評論也亮了。