昨日（4月1日）晚間，東方網(wǎng)·縱相新聞新聞?dòng)浾邚膹埧劭坜q護(hù)律師鄧學(xué)平處獲悉，張扣扣案二審將于4月11日在漢中市中級(jí)人民法院開庭審理。屆時(shí)庭審情況將通過陜西高院的官方微博進(jìn)行圖文直播。

辯護(hù)律師告訴東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾?，目前張扣扣家屬已?jīng)請(qǐng)到三個(gè)精神病法醫(yī)專家針對(duì)張扣扣作案時(shí)是否存在精神障礙進(jìn)行了論證。

“張扣扣作案時(shí)精神是否正常，是本案最為重要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。”

鄧學(xué)平在微博中這樣寫道，“一審時(shí)，我曾多次向法庭強(qiáng)調(diào)張扣扣可能患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。但是我和殷清利律師提出的對(duì)張扣扣進(jìn)行精神鑒定以及專家證人出庭作證的申請(qǐng)，均被法院駁回。”

據(jù)東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾吡私猓诮衲?月9日進(jìn)行的本案一審中，公訴機(jī)關(guān)曾認(rèn)定張扣扣在作案前，作案中及作案思維清晰，精神狀況正常。并以此駁回了辯護(hù)律師申請(qǐng)精神病鑒定的請(qǐng)求。

此外，在本案于3月22日舉行的二審?fù)デ皶?huì)議中，律師團(tuán)和檢察員也就張扣扣的精神障礙問題展開了激烈辯論。最終，律師提出的給張扣扣做精神鑒定的申請(qǐng)也再度被駁回了。

而根據(jù)記者從鄧學(xué)平律師處獲知的最新消息，二審開庭前，張扣扣家屬已經(jīng)找了三個(gè)精神病法醫(yī)專家做了一個(gè)論證。論證的結(jié)論是：“張扣扣有急性應(yīng)激障礙，作案時(shí)屬于限制刑事責(zé)任能力。”

鄧學(xué)平說(shuō)：“這三位都是國(guó)內(nèi)比較有權(quán)威的專家，他們都愿意出庭作證。”

根據(jù)鄧學(xué)平律師提供的資料，這三位專家分別是華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)教授袁尚賢、北京市公安局安康醫(yī)院主任法醫(yī)師范秀華、解放軍第二六一醫(yī)院全軍精神衛(wèi)生中心主任王曉慧。

根據(jù)北京正慧科鑒咨詢服務(wù)中心出具的法醫(yī)精神病學(xué)書證審查意見書，這三位專家的審查意見有三點(diǎn)：

1、根據(jù)（國(guó)際）精神與行為障礙分類ICD-10，張扣扣符合偏執(zhí)性人格障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)。

2、張扣扣在兒童期（13歲）時(shí)經(jīng)歷的重大生活事件即其母被殺害與其所具有的偏執(zhí)性人格障礙在法律關(guān)系上存在著因果關(guān)系。

3、張扣扣在作案時(shí)處于應(yīng)激相關(guān)障礙（CCMD-3）即急性應(yīng)激狀態(tài)，其辨認(rèn)能力存在，控制能力削弱，根據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南》（SF/ZJD 0104002-2011）評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力。

“今日下午，我已經(jīng)安排助理將這份專家審查意見快遞給了陜西省高級(jí)人民法院。”鄧學(xué)平表示，在此之前，他已經(jīng)正式向法院申請(qǐng)這三名專家證人出庭作證。

“當(dāng)然，這一申請(qǐng)能否被接受還要看法院的判斷。”鄧學(xué)平這樣對(duì)縱相新聞?dòng)浾哒f(shuō)。