多名會員從網(wǎng)站學(xué)到“技術(shù)”后犯下重罪

在該網(wǎng)站中，此前會員可以隨意創(chuàng)建討論組，由于含有大量非法內(nèi)容，招致很多指責(zé)。在紐約的一個案例中，斯蒂芬·霍維爾斯通過該網(wǎng)站結(jié)識妮科爾·韋賽，兩人按照從這個網(wǎng)站學(xué)來的知識，簽署了一份“服務(wù)協(xié)議”， 妮科爾同意把自己的“身體、靈魂和思想”完全供斯蒂芬役使，如同主人和奴隸的關(guān)系。不過兩人對這種變態(tài)關(guān)系仍然感覺不滿足，竟然利用從這個網(wǎng)站學(xué)到的知識，綁架了兩名分別為7歲和11歲的女孩，把她們關(guān)到一個農(nóng)場里進(jìn)行性虐待。這兩人很快被警方逮捕，于2015年被判終身監(jiān)禁。

在澳大利亞的一個案例中，一個網(wǎng)名“狼”的男會員在2015年通過這個網(wǎng)站認(rèn)識了一名年輕女子，見面后對她進(jìn)行了性侵犯。

在這兩個案例中，該網(wǎng)站都被控應(yīng)負(fù)責(zé)任，但沒受到直接指控，因為該網(wǎng)站宣稱自己只是為有特殊愛好者提供的“開放、有趣、安全”的平臺，加入者必須是成年人，而且要本著“自愿”的原則，在法律方面打擦邊球。

自2017年起，這個網(wǎng)站取消了會員建立討論組的權(quán)力，并刪除了數(shù)百個可能違反倫理道德的討論組，巴庫2月份在網(wǎng)站上說，這樣做是為了減少法律上的麻煩。

記者潛入網(wǎng)站發(fā)帖問章瑩穎案被“踢出”

7月4日，紫牛新聞記者在朋友的幫助下注冊了這個網(wǎng)站的會員。登錄進(jìn)去后，發(fā)現(xiàn)里面用戶非常多，數(shù)萬、數(shù)十萬成員的討論組也不少，充斥著大量色情、性虐、誘拐等內(nèi)容。

克里斯滕森曾經(jīng)上過的“綁架入門”討論組，現(xiàn)在已經(jīng)搜索不到，可能在這個案件發(fā)生后被管理者刪除了。但還有一個“綁架游戲”討論組，擁有7.8萬名成員。此外，還有“綁架者的手段”“獨創(chuàng)綁架游戲”等討論組。

一名會員在該網(wǎng)站的綁架討論組上表示，他同意參與綁架幻想必須出于自愿，但他也寫道：“我很高興知道我能夠?qū)λ麄優(yōu)樗麨椋乙睬宄?，一旦我使他們叫天天不?yīng)，叫地地不靈，他們的性命就掌握在我手里。”

搜索網(wǎng)站帖子，沒有一條與章瑩穎失蹤或嫌疑人克里斯滕森有關(guān)。紫牛新聞記者在人氣最高的“新手指南”討論組發(fā)貼，問是否有人知道章瑩穎案，是否有人認(rèn)識克里斯滕森這個用戶，沒有得到一個回應(yīng)，而且很快被刪除。記者改到“綁架游戲”討論組發(fā)貼問這個問題，沒過幾分鐘記者突然被踢出論壇，再也無法登錄。

該網(wǎng)站的會員雖然已經(jīng)涉及犯罪活動，但執(zhí)法機構(gòu)對該網(wǎng)站無可奈何。有個女會員遭到另一名會員性侵后，想在講壇里公布性侵者的身份。網(wǎng)站竟然禁止這位受害者發(fā)帖，而且理由充足，稱法院未定罪之前，任何人都是無辜的。

【最新案情回顧】

嫌犯被裁定不得保釋

自曝章瑩穎激烈反抗

章瑩穎綁架案5日在伊利諾伊州香檳縣聯(lián)邦法庭舉行嫌疑人克里斯滕森保釋聽證，法官埃里克·龍恩裁定不得保釋。

聯(lián)邦檢察官白里安·費里斯陳述要求不得保釋嫌犯列舉出以下原因：

●錄像證明，克里斯滕森6月9日在校園巴士站開車帶走章瑩穎，6月12日接受警方質(zhì)詢時，他對這件事情說謊；

●FBI也監(jiān)聽到嫌犯表示自己綁架了章瑩穎，并帶回其公寓，還違背她的意愿禁錮她，遭到章瑩穎的“激烈反抗”；

●嫌犯曾經(jīng)告知另一個人有關(guān)綁架章瑩穎事情，并對這個人進(jìn)行威脅；

●嫌犯在參加6月29日香檳分校的“祈禱瑩穎平安返家游行及音樂會”時，被監(jiān)聽到曾對旁邊某人表示，“這個人有成為我的下一個受害者的完美特點。”

基于以上種種因素，主審法官龍恩裁定克里斯滕森不得保釋，克里斯滕森將繼續(xù)被美國聯(lián)邦執(zhí)法機關(guān)羈押，直到7月14日的預(yù)審日。