昨日,山東省高級人民法院二審公開開庭審理上訴人于歡故意傷害一案。山東高院官方微博全程直播了庭審過程。
爭論焦點圍繞于歡“是否構成正當防衛(wèi)”
2016年4月14日,山東源大工貿負責人蘇銀霞及其子于歡,被11名催債人限制人身自由并受到侮辱。于歡刺傷4人,其中1人死亡。于歡一審被以故意傷害罪判處無期徒刑。宣判后,被告人于歡、附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人不服,提出上訴。
根據(jù)昨天山東高院發(fā)布的消息,合議庭由山東省高院刑事審判第四庭庭長吳靖、審判員劉振會、王文興組成,吳靖擔任審判長。
庭審現(xiàn)場,辯護各方爭論的焦點主要圍繞于歡的行為是否構成正當防衛(wèi)展開。其中,辯護人一方認為于歡的行為是正當防衛(wèi),沒有超出必要限制;檢方認為一審適用法律錯誤,于歡的行為屬于防衛(wèi)過當;被害人杜志浩近親屬委托的訴訟代理人、被害人郭彥剛的訴訟代理人、被害人嚴建軍的訴訟代理人則認為,于歡的行為不構成正當防衛(wèi)。
“一審未認定防衛(wèi),適用法律確有錯誤”
檢方表示,一審公訴、判決對案件事實的引發(fā)原因、激化過程,尤其是杜志浩等人不法侵害的事實認定不全面。
2016年4月14日21時53分起,杜志浩等8人相繼進入接待室繼續(xù)向蘇銀霞逼債,并先將蘇銀霞、于歡的手機收走,隨后,杜志浩將煙頭彈至蘇銀霞身上,辱罵蘇銀霞,褪下褲子暴露下體左右晃動,最近時距離蘇銀霞約30厘米。后杜志浩又向于歡發(fā)出“嘖嘖”喚狗聲音進行侮辱,以不還錢還穿耐克鞋為由扒下于歡一只鞋子讓蘇銀霞聞,蘇銀霞擋開后,杜志浩又扒下于歡另一只鞋子扔掉。杜志浩繼而扇拍于歡面頰,杜志浩及其同伙揪抓于歡頭發(fā)、按壓于歡不準起身。期間,杜志浩還以蘇銀霞、于歡本人及其姐姐為對象,進行辱罵,內容污穢。
檢方表示,本案一審公訴、判決對案件實施認定不全面:一是沒有認定蘇銀霞、于西明向吳學占、趙榮榮高息借款共計135萬元;二是沒有認定2016年4月1日、4月13日吳學占、趙榮榮糾集人員違法逼債;三是沒有認定4月14日下午趙榮榮等人以盯守、限制離開、擾亂公司秩序等方式向蘇銀霞索債;四是沒有認定4月14日晚,杜志浩等人實施的強收手機、彈煙頭、辱罵、暴露下體、脫鞋捂嘴、扇拍于歡面頰、揪抓頭發(fā)、限制蘇銀霞和于歡人身自由等具體不法侵害事實。
檢方稱,一審公訴、判決認定于歡持尖刀捅刺被害人不具有正當防衛(wèi)意義的不法侵害前提,未認定防衛(wèi)性質,屬于適用法律確有錯誤。本案中,于歡的行為具有防衛(wèi)的性質,但明顯超過必要限度造成重大損害,屬于防衛(wèi)過當。
焦點
1、案發(fā)前于歡有無被打
昨天庭審中,焦點問題之一就是案發(fā)前,于歡是否遭受了討債人毆打。
辯護人對于歡發(fā)問時,于歡稱在民警到達前,討債方“打我頭,扇我耳光,有一個人用腳踢我。是杜志浩打我耳光的。”并且在公安離開接待室后,討債人又對其進行毆打。
民警走之后,“我印象中有七八人圍著我打,我拿刀之后,對他們說別過來,杜志浩說你小子弄死我,我就弄死你。我第一個捅的應該是杜志浩。”
基于討債人的行為,對于造成一死兩重傷的后果,于歡認為“這是合理的自衛(wèi),不構成犯罪”。
蘇銀霞在出庭作證時,描述了杜志浩等人在辦公室的行為,其中包括罵于歡,“揪我兒子頭發(fā),摳眼睛”。
杜志浩的司機郭彥剛在出庭作證時則稱,民警走之后,沒有人毆打于歡。
庭審現(xiàn)場,檢方在宣讀、出示證據(jù)階段稱,關于案發(fā)當晚討債人員的不法行為,一審判決作出了概括認定,即杜志浩等人對蘇銀霞、于歡二人有侮辱言行。經(jīng)二審審查,應當增加認定不法行為的具體內容和細節(jié),即討債人員收走蘇銀霞、于歡二人手機,向蘇銀霞身上彈煙頭、暴露下體、扇拍于歡面頰、揪抓于歡頭發(fā)、按壓于歡不準起身,用污穢語言對于歡、蘇銀霞進行辱罵等。
其中,檢方播放的執(zhí)法記錄儀視頻證實了出警民警到達現(xiàn)場后的處置情況,以及于歡、蘇銀霞欲出接待室被阻攔等事實。檢方還播放了于歡捅刺嚴建軍、郭彥剛的視頻動圖,視頻顯示于歡在捅刺二人時,并未有人對于歡實施毆打等暴力行為。
2、蘇銀霞是否受討債人侮辱
在接受檢方訊問時,于歡描述了現(xiàn)場蘇銀霞遭受侮辱的情節(jié)。
于歡稱,“4月14日當天,杜志浩用手打我耳光,李忠踢我小腿,杜志浩把我的鞋脫下來讓我母親聞,貼到我母親臉了,脫了兩只鞋。還有杜志浩脫褲子,對著我和母親、馬金棟露下體,主要對著我媽,因為他離我媽最近。他當時就對著我們四人來回轉身子,離我媽距離20-30厘米,沒有碰到。杜志浩還辱罵我們家所有女性。杜志浩還向蘇銀霞的肩部彈煙頭。”
蘇銀霞在出庭作證時也提到,吃完飯后討債的人就全部進入辦公室,其中杜志浩坐在蘇銀霞北邊,進來以后就開始罵。然后他就脫下他的褲子把大腿露出,生殖器都露出來了,靠近其右胳膊。
證人杜建崗出庭作證,在接受檢察員發(fā)問時他承認,案發(fā)當晚民警到達前,接待室內有人對蘇銀霞母子進行言語侮辱。他還稱,杜志浩脫褲子前后沒多長時間,很快就把褲子提起來了。
責任編輯:林晗枝
- 于歡案二審宣判:于歡犯故意傷害罪獲刑五年2017-06-23
- 山東高院:于歡故意傷害一案將于23日公開宣判2017-06-20
- 于歡案二審庭審現(xiàn)場對話詳細全文曝光 于歡上訴理由是什么?2017-05-28
- 于歡案最新進展 于歡案二審庭審結束 二審結果將擇日宣判2017-05-28
- 于歡案二審 山東高院官微直播庭審過程 辱母殺人案始末2017-05-27
- 于歡案二審開庭 辱母殺人案一審是什么結果?2017-05-27
- 于歡案二審全過程直播在哪里看?于歡:覺得討債人和民警認識2017-05-27
- 于歡案最新進展 于歡案二審庭審現(xiàn)場曝光 于歡母親蘇銀霞出庭作證2017-05-27
- 于歡案最新進展 于歡案二審今日開庭!辱母殺人案始末回顧2017-05-27
- 于歡案二審庭審現(xiàn)場視頻在哪里看?于歡案二審結果是什么2017-05-27
已有0人發(fā)表了評論