被牽至法院門口的母牛。 建德法院 供圖

杭州建德市58歲的村民吳某被同村孫某飼養(yǎng)的水牛撞成重傷，經(jīng)搶救無效死亡，當(dāng)?shù)胤ㄔ喝涨肮_審理了這起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案。

2016年11月25日，吳某被一頭水牛撞成重傷，經(jīng)搶救無效死亡。“肇事牛”的主人孫某是村里的養(yǎng)牛戶，他表示，當(dāng)天早上將自家的成年母牛、半成年公牛和一頭小母牛牽到田間吃草，并將公牛拴住，后去別處。

據(jù)村民李某回憶：當(dāng)天下午她從田間經(jīng)過時聽到求救聲，發(fā)現(xiàn)是吳某，身上已多處受傷，大腿流血不止，馬上通知其家人。吳某隨即被送往醫(yī)院，當(dāng)晚經(jīng)搶救無效身亡。此前，他告訴家人，自己被孫某的牛頂傷。

警方在孫某養(yǎng)的成年母牛腿上和角上發(fā)現(xiàn)了吳某的血跡，通過毒物和病理學(xué)檢驗排除其他引起死亡的可能性，認定吳某被孫某飼養(yǎng)的成年母牛撞擊，導(dǎo)致失血過多死亡。隨后，吳某親屬將孫某告上法庭。

庭審中，原告出具了法院從公安機關(guān)調(diào)取的詢問筆錄、醫(yī)院診斷證明及司法鑒定中心的DNA鑒定書，證明被告未將牛拴住，死者的傷為水牛攻擊所致，因失血過多死亡。

對上述證據(jù)，孫某均不認可。當(dāng)法官詢問被告是否有證據(jù)提交時，他堅稱牛就是證據(jù)，并將母牛牽至法庭門口，要求法官及原告看看，試圖證明自己的牛不會傷人。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）獲悉，法院邀請了15名當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解員旁聽庭審，并發(fā)放問卷，征詢對事實認定，賠償責(zé)任、比例等的建議。15人均認為被告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，其中1人認為應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，9人認為應(yīng)承擔(dān)70~80%的責(zé)任，其余未給出具體意見。

法院未當(dāng)庭宣判，將繼續(xù)審理及調(diào)解此案。