本案一審宣判現(xiàn)場(chǎng)圖。北京一中院供圖

“根據(jù)2009年1月13日清點(diǎn)的結(jié)果，北大所保管季羨林文物、字畫(huà)共577件，其中207幅是古字畫(huà)。后來(lái)，又清點(diǎn)出38類(lèi)72件文物，所以，我要求歸還的就變成了649件。”季承稱(chēng)。

對(duì)于季承的起訴，北京大學(xué)答辯稱(chēng)：季羨林先生未有撤銷(xiāo)《捐贈(zèng)協(xié)議》的行為，且《合同法》明確規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用可以撤銷(xiāo)的規(guī)定。季承提出“返還原物主張”沒(méi)有依據(jù)。

2016年5月，北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。一審季承敗訴。2017年3月6日，本案二審開(kāi)庭。據(jù)媒體報(bào)道，由于涉及北大一方需提供的關(guān)鍵證據(jù)，本案被申請(qǐng)延期審理，于3月27日再次開(kāi)庭。季承透露，再次開(kāi)庭也沒(méi)有當(dāng)庭宣判，“而是擇日再審”。

資料圖：季承。上官云 攝

“我不認(rèn)可2001年簽訂的那份協(xié)議。”季承向記者表示，原因就在于捐贈(zèng)標(biāo)的物不明，而且沒(méi)有析產(chǎn)，其中50%應(yīng)該是自己母親的；另外，649件字畫(huà)、文物中的32類(lèi)72件文物，有明確協(xié)議是放在北大圖書(shū)館保管的。所以，季承認(rèn)為，自己要求649件字畫(huà)、文物全部歸還是合理合法的。

季承也再次申明，自己一直不拒絕跟北大和解，提起訴訟也不是為了錢(qián)，而是希望這批字畫(huà)、文物能夠發(fā)揮更大作用，“我希望以此為基礎(chǔ)籌措資金，聯(lián)合北大成立季羨林基金會(huì)，設(shè)立‘季羨林獎(jiǎng)’，完成父親的心愿”。

隨后，記者致電北京大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人了解于本案有關(guān)的情況，對(duì)方表示需聯(lián)系學(xué)校宣傳部門(mén)。記者又撥通了北京大學(xué)黨委宣傳部電話(huà)，但沒(méi)有人接聽(tīng)。(完)