核心提示|童話大王鄭淵潔這幾天與鄭州一家西餐廳較上勁了。連續(xù)7天，鄭淵潔發(fā)微博稱，他早年創(chuàng)作的皮皮魯故事形象，被鄭州一家名叫皮皮魯?shù)奈鞑蛷d成功注冊(cè)商標(biāo)。2月23日，鄭淵潔向國家工商總局遞交申請(qǐng)書，申請(qǐng)鄭州皮皮魯西餐廳商標(biāo)注冊(cè)無效。據(jù)了解，2014年，鄭淵潔就已經(jīng)向工商總局提出撤銷該商標(biāo)的申請(qǐng)，但并未成功。鄭州皮皮魯餐廳老板表示，商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)使用13年，取自意大利英雄人物的名字，與鄭淵潔的皮皮魯不是一回事。

鄭淵潔呼吁：“解救”皮皮魯

皮皮魯是鄭淵潔于1981年開始創(chuàng)作的童話形象，故事里的皮皮魯心地善良，樂于助人，喜歡冒險(xiǎn)和幻想，熱衷于搞些小發(fā)明。這些特點(diǎn)，很受孩子們的喜歡。

然而，連日來，鄭淵潔發(fā)微博表示，他的“孩子”皮皮魯，被鄭州一家西餐廳“綁架”，呼吁解救皮皮魯，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

對(duì)于這場(chǎng)引發(fā)熱議的商標(biāo)糾紛，昨日下午，記者獨(dú)家采訪了鄭淵潔，他向記者講述了事件的始末。

鄭淵潔說，2月8日，鄭州一官方微博發(fā)了一條美食推薦，推薦了鄭州皮皮魯西餐廳。有網(wǎng)友詢問鄭淵潔，與該餐廳是否有關(guān)系，鄭淵潔隨后準(zhǔn)備解決此問題。

2月23日，鄭淵潔來到國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，遞交惡意搶注的第3302660號(hào)皮皮魯商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)書。因證明材料較多，鄭淵潔特意將全部材料刻成光盤提交。

鄭州皮皮魯餐廳：這個(gè)皮皮魯，不是那個(gè)皮皮魯

昨日中午，記者前往位于鄭州優(yōu)勝南路的皮皮魯餐廳采訪。

“我們這個(gè)皮皮魯，不是他的那個(gè)皮皮魯。”該餐廳老板李先生向記者表示，皮皮魯?shù)纳虡?biāo)，他早在2004年就成功注冊(cè)了。之所以名叫皮皮魯，是因?yàn)椴蛷d做的意大利餐，此名字源于一個(gè)意大利的小英雄。

據(jù)了解，2014年，鄭淵潔就已經(jīng)向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷申請(qǐng)，2015年，工商總局依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)，并未同意這一撤銷申請(qǐng)，該商標(biāo)一直為鄭州皮皮魯餐廳所有。

李先生表示，當(dāng)前關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)方面的法律法規(guī)都很完備，他相信自己的商標(biāo)注冊(cè)能經(jīng)受住法律的裁決，如果讓他放棄皮皮魯商標(biāo)，那就要拿出讓人信服的法律依據(jù)。

隨后，記者咨詢了廣東外事部門一名翻譯，他表示，根據(jù)鄭州這家餐廳商標(biāo)上的意大利文字，這是一家在意大利很著名的比薩品牌，意大利這個(gè)品牌在國內(nèi)其他地方有的叫帕列莫，有的叫巴比諾，翻譯成皮皮魯，稍微有些“偏”，但有時(shí)為了叫起來順口，傳播方便，中文名字即便完全與外文名字沒有關(guān)系，也是沒什么問題的。

“皮皮魯”到底會(huì)給誰？

根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，“在先權(quán)利人”或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。然而皮皮魯餐廳的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)于2004年，至今已有13年之久，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了5年期限的規(guī)定。

然而，這里有一個(gè)巧合。2017年1月11日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，其中第二十二條規(guī)定，對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用，在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

而這一規(guī)定正好是從3月1日開始實(shí)施。也有專家表示，皮皮魯已經(jīng)成為了一種文化符號(hào)，凝聚了幾代人的童年印象，所涉公眾范圍極廣。如果其被“綁架”，將有傷相關(guān)公眾的感情，違背社會(huì)公共利益。根據(jù)2001年《商標(biāo)法》，這種涉及公共利益的童話形象，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。這給了鄭淵潔很大的信心。

但與此商標(biāo)爭(zhēng)議無關(guān)的河南班固律師事務(wù)所律師劉镕誠認(rèn)為，最高法3月1日開始實(shí)施的這個(gè)規(guī)定，對(duì)鄭淵潔來說，確實(shí)是一個(gè)有力的法律武器，他如果能證明該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，其創(chuàng)作的皮皮魯形象已經(jīng)家喻戶曉，撤銷該商標(biāo)注冊(cè)就不難。但是法律“法不溯及既往”原則前提下，用現(xiàn)在的法律來衡量13年前的商標(biāo)注冊(cè)，別說皮皮魯餐廳，很多我們熟悉的煙酒等商品都沒有了，但彼時(shí)，這個(gè)注冊(cè)是符合當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)的，而現(xiàn)在的法律無法追究13年前的商標(biāo)注冊(cè)行為。

對(duì)于從公共利益角度解決商標(biāo)爭(zhēng)議，劉镕誠認(rèn)為，商標(biāo)法的這一規(guī)定，一般是針對(duì)那些對(duì)國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化構(gòu)成不良影響的商標(biāo)注冊(cè)，餐廳注冊(cè)皮皮魯一事，目前看來尚未上升到這一高度。

劉镕誠認(rèn)為，鄭淵潔要撤銷這項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)，還需走過一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。(記者 朱建豪 張琮)