爭(zhēng)議商標(biāo)該如何加強(qiáng)監(jiān)管？

“怎么注冊(cè)成功的，這是一個(gè)很嚴(yán)肅的問(wèn)題。”網(wǎng)友“張索亞”說(shuō)。對(duì)于南京新協(xié)和醫(yī)院竟能成功注冊(cè)“龍鳳胎基地”，不少網(wǎng)友表示不解。

記者查閱國(guó)家工商總局商標(biāo)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，2014年，南京新協(xié)和醫(yī)院開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)兩類商品／服務(wù)項(xiàng)目類別（第35類、第44類）的“南京新協(xié)和醫(yī)院龍鳳胎基地商標(biāo)”，先后于2015年和2016年申請(qǐng)注冊(cè)通過(guò)。

江蘇茂通律師事務(wù)所主任劉茂通告訴記者，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》除明確禁止一些內(nèi)容不得作為商標(biāo)外，還規(guī)定了一些有違社會(huì)公序良俗的內(nèi)容不適合做商標(biāo)，但很難統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)商標(biāo)申請(qǐng)工作量大、不同經(jīng)辦人員認(rèn)識(shí)不同，也致使出現(xiàn)一些引發(fā)爭(zhēng)議的商標(biāo)。

“如果該商標(biāo)在申請(qǐng)過(guò)程中申報(bào)的是對(duì)龍鳳胎生成過(guò)程、原因進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究，則該商標(biāo)的注冊(cè)使用都沒(méi)啥問(wèn)題；而如果該商標(biāo)在注冊(cè)成功后，被醫(yī)院用來(lái)進(jìn)行宣傳營(yíng)銷，則涉嫌違法。”劉茂通說(shuō)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然商標(biāo)法第三十三條有關(guān)于在公告期間可對(duì)商標(biāo)提出異議的規(guī)定，但像“龍鳳胎基地”這種違反公序良俗與公眾利益的商標(biāo)，究竟誰(shuí)是可對(duì)其提出異議的權(quán)利主體，尚不夠明確。

劉俊海建議，對(duì)這些有爭(zhēng)議的商標(biāo)，商標(biāo)管理部門下一步應(yīng)當(dāng)健全商標(biāo)的異議制度，引進(jìn)社會(huì)公益組織、消費(fèi)者協(xié)會(huì)及其他依法成立的社會(huì)團(tuán)體，對(duì)有爭(zhēng)議的商標(biāo)在公告期間進(jìn)行審讀，如果覺(jué)得有損社會(huì)公序良俗，就應(yīng)該叫停。此外，工商管理部門需要建立商標(biāo)管理與廣告管理無(wú)縫對(duì)接的新機(jī)制，確保此類有違社會(huì)公序良俗的廣告退出市場(chǎng)。