資料圖

4名平均年齡為61.5歲的老人，還是親上加親的姊妹加連襟，連續(xù)在上海多家三甲醫(yī)院使用他們自己和他人的醫(yī)?？?、就診冊(cè)共同或單獨(dú)多次配藥，將藥品倒賣給“藥販子”，涉案藥品價(jià)值高達(dá)83萬(wàn)余元。

12月28日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾ｌo安區(qū)人民法院獲悉，該法院近日以詐騙罪判處諸某姊妹及連襟杜某、韋某各有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

涉案諸某姊妹及丈夫杜某、韋某均系上海退休人員。靜安檢方指控上述4人于2014年起至2016年4月案發(fā)止，多次使用本人及親戚、鄰居胡某、諸某、韋某、仇某、魯某、張某及唐某等人的醫(yī)?？ā⒕驮\冊(cè)，共同或單獨(dú)至上海多家三甲醫(yī)院，利用上述醫(yī)?？ㄅ淙♂t(yī)保藥品，再加價(jià)出售給非法收購(gòu)藥品的“藥販子”從中牟利。經(jīng)查實(shí)，涉訴4名被告人騙取了國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)金高達(dá)83萬(wàn)余元。

2015年末，上海市醫(yī)療保險(xiǎn)監(jiān)督檢查所發(fā)現(xiàn)，涉案4名被告人的醫(yī)保卡信息反映異常，經(jīng)常同時(shí)在全市多家三甲醫(yī)院配藥，且配藥量較大往往是最高配藥量的配置，若按正常用藥標(biāo)準(zhǔn)完全超出正常的服藥計(jì)量，所配藥劑量有諸多“水分”，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)遂展開偵查，確定涉案4名被告人配藥假、倒賣真的詐騙犯罪行跡。2016年4月，公安人員抓獲姐姐諸某時(shí)，從她身上搜出5張醫(yī)?？ā?/p>

據(jù)上述被告人到案后交代，他們大多在上海三甲醫(yī)院的精神科配彌可保、黛力新等藥物；在中醫(yī)科配養(yǎng)血清腦顆粒、戴芬、易善復(fù)、沫舒坦等藥品；在心血管科配絡(luò)活喜、萬(wàn)爽力、來(lái)適可；其余配些大眾藥嗎丁啉、糖適平等。

在公安卷宗里，4名被告人均據(jù)實(shí)供述在所配的藥品中，除20%至30%藥量是供本人服用外，其余70%至80%的藥品都被他們轉(zhuǎn)手倒賣給了“藥販子”?？鄢卺t(yī)院配藥所需費(fèi)用外，平均每盒藥能獲純利潤(rùn)20元左右。

由于退休人員每年享受醫(yī)保費(fèi)用平均僅為1000多元，使用完畢后退休人員需再承擔(dān)300元的自付部分后，4名被告人拿醫(yī)?？班従拥尼t(yī)?？ù罅砍ч_藥。為此，他們?yōu)樽约汉褪褂昧酸t(yī)?？ǖ挠H戚、鄰居，都辦理了申請(qǐng)國(guó)家醫(yī)保減負(fù)補(bǔ)助。

個(gè)別鄰居是在獲悉自己銀行卡有補(bǔ)助款進(jìn)賬，才知道醫(yī)?？ㄔ绫?名被告人“刷爆”透支。

據(jù)4名被告中的姐夫韋某交代，他們連襟夫婦一般結(jié)伙去醫(yī)院配藥，但所配藥品兩家分別結(jié)算，各配各的藥，各賣各的藥以此牟利各自獨(dú)吞。對(duì)那些提供出借醫(yī)?？?、就診冊(cè)的親戚或鄰居，除了替那些人代配藥品外，有時(shí)不定期給個(gè)100元或200元“好處費(fèi)”作安慰。杜某交代，盡管他與妻子因動(dòng)遷多分房辦理了離婚手續(xù)，但兩人仍然是同住一起，以夫妻名義出現(xiàn)在各醫(yī)院配藥窗口。

在法院審理上述兩起案件期間，諸姓姐姐與丈夫杜某在家屬的幫助下，主動(dòng)退賠了贓款人民幣20萬(wàn)元；諸姓妹妹與丈夫韋某也主動(dòng)向法院退繳了贓款人民幣25萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，涉案4名被告人以非法占有為目的，共同或單獨(dú)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取本市醫(yī)療保險(xiǎn)金數(shù)額巨大，該行為均已構(gòu)成了詐騙罪。鑒于4名被告人到案后能如實(shí)供述自己罪行，且退繳了部分贓款，遂法院依法從輕作出了判決。