圖文無(wú)關(guān)

廣東佛山市南海區(qū)婦女楊某，在其丈夫去世后莫名被一男子騷擾，該男子稱其丈夫生前以房產(chǎn)為抵押借了他錢財(cái)，索債未成又去法院打官司。敗訴后，該男子甚至綁架楊某的姐夫來(lái)威脅。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，原來(lái)背后這一場(chǎng)場(chǎng)鬧劇的始作俑者竟然是楊某的姐夫葉某自導(dǎo)自演。南都記者昨日從南海檢察院獲悉，該男子涉嫌詐騙罪被批準(zhǔn)逮捕。

第1招

竊取房產(chǎn)證偽造15萬(wàn)借款

根據(jù)警方的初步偵查，2000年，犯罪嫌疑人葉某打算在南海區(qū)興賢村投一塊地蓋房子，因被妻子的妹夫蘇某搶先投得該地塊，葉某一直懷恨在心找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)蘇某。

2014年初，蘇某不幸因病死亡，葉某幫小姨子楊某清理蘇某的遺物時(shí)，偷偷將楊某位于大瀝某間房屋的房產(chǎn)證、購(gòu)房發(fā)票、楊某的身份證復(fù)印件等拿走匿藏，打算利用這些資料來(lái)向小姨子楊某索取錢財(cái)。

葉某萌發(fā)了向楊某索取借款的念頭，他準(zhǔn)備偽造借據(jù)，假裝蘇某在生前用大瀝這間房屋的房產(chǎn)證作為抵押向別人借錢15萬(wàn)元。想到就做，葉某先找了獅山鎮(zhèn)松崗一名外號(hào)叫“穿山甲”(在逃)的朋友，以500元作為報(bào)酬讓“穿山甲”幫忙制作了一個(gè)陳某權(quán)的假身份證，偽造了一張?zhí)K某借陳某權(quán)15萬(wàn)元的虛假借據(jù)，然后和其情人宋某英商議，由宋某英冒充為陳某權(quán)的女兒，向楊某索要這一偽造借據(jù)的借款。兩人商議好后，由宋某英多次致電給楊某索要借款，由于楊某不相信該借款，葉某和宋某英商議后決定，由宋某英約楊某出來(lái)會(huì)面，并將葉某之前藏匿的房產(chǎn)證、購(gòu)房發(fā)票原件以及偽造的借據(jù)等交給楊某核對(duì)，向楊某證實(shí)該借款的真實(shí)性。

葉某則陪同楊某到場(chǎng)，假扮不認(rèn)識(shí)宋某英從旁協(xié)助，楊某查看了房產(chǎn)證、購(gòu)房發(fā)票原件以及偽造的借據(jù)后稱不會(huì)辨別真?zhèn)巍?/p>

于是第二天葉某又找到一名以前在房產(chǎn)局工作過(guò)的“華仔”來(lái)幫忙鑒別房產(chǎn)證的真?zhèn)危?jīng)“華仔”鑒別認(rèn)為房產(chǎn)證是真的，楊某還是不相信有該借款的存在，沒(méi)有支付款項(xiàng)。

第2招

通過(guò)假訴訟欲追逃偽造的借款

2015年1月，葉某又出主意找律師起訴楊某，追討該偽造的借款。他將房產(chǎn)證、購(gòu)房發(fā)票、借據(jù)、陳某權(quán)身份證復(fù)印件等材料交給吳某某，由吳某某負(fù)責(zé)出面去辦理，該宗起訴案件經(jīng)南海區(qū)人民法院審理后判決原告陳某權(quán)敗訴。

葉某詐騙小姨子15萬(wàn)的陰謀仍未得逞。

第3招

自導(dǎo)自演被綁架敲詐小姨子

看似天衣無(wú)縫的偽造欠條，法院還是火眼金睛識(shí)破了騙局，葉某仍不甘心，2016年5月9日再出一損招。

當(dāng)天，葉某故意躲藏在宋某英位于南海區(qū)松崗路邊村某出租屋內(nèi)，然后關(guān)閉其平時(shí)使用的手機(jī)，使用另一手機(jī)號(hào)碼，以陳某權(quán)的名義多次發(fā)短信息給楊某，假稱自己已經(jīng)被綁架到廣寧縣，叫楊某歸還15萬(wàn)元，并且不能報(bào)警，否則幫葉某收尸，以此來(lái)要挾楊某。葉某躲藏后一直沒(méi)有回家，偽造自己被綁架失蹤的假象。楊某于2016年5月11日將收到短信息的情況告知姐姐、葉某的妻子楊某貞，其后兩人到公安機(jī)關(guān)報(bào)警求助。

2016年5月13日，葉某見(jiàn)使用被綁架的方式也沒(méi)有收到借款，于是自行回家，卻被警方抓獲歸案。

檢察官說(shuō)法

訴訟是詐騙的延續(xù) 應(yīng)定性為詐騙罪

南海區(qū)檢察院承辦檢察官分析認(rèn)為，本案中，犯罪嫌疑人葉某已構(gòu)成詐騙罪(未遂)，在法律適用問(wèn)題上，刑九修正案第三百零七條之一規(guī)定了“虛假訴訟罪”，犯罪嫌疑人葉某捏造虛假債務(wù)提起民事訴訟，其行為亦構(gòu)成虛假訴訟罪，但該民事訴訟于2015年1月15日立案，而刑九修正案于2015年11月1日生效，根據(jù)法不溯及既往的原則，葉某的行為不能認(rèn)定為虛假訴訟罪。

2002年9月最高法《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法律民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》明確，以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。本案中，犯罪嫌疑人葉某先是詐騙小姨子楊某，未遂后再提起民事訴訟，其訴訟行為是詐騙行為的延續(xù)，不屬于本解釋調(diào)整的范圍，應(yīng)定性為詐騙罪。