繪圖/劉陽

楚天都市報訊 26歲的小王生前是廣水市一名消防隊員，2015年因公犧牲后，遺有撫恤經(jīng)費163.4萬余元。小王父母離異，從小就與父親生活成長。就在小王的父親陸續(xù)領(lǐng)取此款時，22年未一起生活的生母突然現(xiàn)身：這筆撫恤經(jīng)費她也應(yīng)有份，且應(yīng)分得其中一半。

雙方最終對簿公堂。前日，青山區(qū)法院作出一審判決，小王的母親分得40.3萬余元，父親分得81.7萬元，繼母分得41.3萬余元。

前妻出現(xiàn)索要撫恤經(jīng)費

老王現(xiàn)年54歲，他和前妻林某于1989年生育兒子小王。1993年，夫妻離婚，4歲的小王隨老王生活。此后，老王和林某分別組建了新的家庭。

2011年，小王大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入廣水市公安消防大隊服役。2015年8月21日，小王因公犧牲。3天后，廣水市公安消防大隊與老王簽訂因公犧牲撫恤經(jīng)費的協(xié)議，約定支付各類撫恤經(jīng)費共計163.4萬余元。

此后，廣水市公安消防大隊向老王先期支付了70萬元。

幾天后，林某找到該消防大隊，聲稱她是小王的生母，老王瞞著她獨簽這份協(xié)議，有失公平。

生母還要求持犧牲證明書

多次協(xié)商無果后，林某于2015年11月將老王告上法庭。后法院將小王的繼母李某也追加為原告。

今年1月26日，此案開庭。林某訴稱，老王對她封鎖兒子因公犧牲的消息，并隱瞞她是兒子生母的真相，獨自與消防大隊簽訂撫恤經(jīng)費協(xié)議，侵犯了她的合法權(quán)益。她請求法院判決她和老王各按50%分割這163.4萬余元撫恤經(jīng)費，另外要求持《革命軍人因公犧牲證明書》正本。

為何要爭這紙證書？林某稱，這是兒子留給她的唯一精神寄托。而相關(guān)人員透露，該證明書日后可能會帶來民政部門的相關(guān)福利。

老王則稱，離異后，林某對兒子既未探望，更未撫養(yǎng)，沒有資格領(lǐng)取這筆撫恤經(jīng)費和持有該證明書。

一審判決雙方都不滿意

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，老王、林某、李某都是小王的法定繼承人。但對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，可以多分。對兒子小王盡到主要撫養(yǎng)義務(wù)的老王再無其他親生子女，因此應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分，酌情認(rèn)定老王應(yīng)分得50%份額。林某及李某在小王生前都曾對其盡過撫養(yǎng)義務(wù)，各享有25%的份額。

另外，法院認(rèn)為《革命軍人因公犧牲證明書》是榮譽的象征，而并非民事權(quán)益，不屬于民事訴訟受理的范圍，故對該項請求不予處理。

昨日，面對一審判決結(jié)果，老王對記者稱，他不是很滿意，是否上訴，還在考慮中。

遠(yuǎn)在江蘇南通的林某在電話中告訴記者，兒子從小學(xué)到大學(xué)，她一直偷偷地到學(xué)校去看望并送錢送物。

林某稱，她對判決不服，但是否上訴要考慮經(jīng)濟狀況后再作決定。

（文中當(dāng)事人均為化名）