朝核問題之所以拖到現(xiàn)在解決不了，原因很簡單，這是金正恩的保命武器。所以，朝核問題實際上是平壤政權的安全問題。解決了安全擔憂，朝核問題也就迎刃而解。

對平壤政權最好的安全保障就是改革開放。但正如上文所說，金正恩不相信這點。他現(xiàn)在是誰也不相信，只相信核武器，而發(fā)展核武造成周邊國家的不安，引來了聯(lián)合國的制裁和美國的大兵壓境，其地緣環(huán)境更加惡化。

在這種情況下，要平壤棄核，誘導它改革開放，金正恩是不會做的。相反，朝鮮的大門只會關得更嚴。

據(jù)報道，朝鮮正在準備大規(guī)模的強制移民計劃，將平壤約260萬人中的60萬遷往城市外圍，這就是平壤關緊大門的一個最新表現(xiàn)。

朝核問題解決不了，國門又被緊緊關閉，經(jīng)濟不可能得到根本改善，民眾的生存就成問題。所以，朝鮮最后不是敗于內(nèi)亂就是敗于外力。

這并不是在給朝鮮算命，而是基于歷史鐵律的判斷。從人類的歷史來看，一個極權政權，如果不能平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，等待它的就只有潰敗，不是敗于內(nèi)部的造反，就是敗于外敵的入侵。

朝鮮一直面臨著自然災害和政策失誤引發(fā)的糧食危機，危機會蔓延很長時間，未來有可能遭受更大自然災害和政策失誤的打擊。聯(lián)合國史無前例的制裁，再加上美國的壓力，使得中國都不得不認真執(zhí)行制裁，這將切斷朝鮮獲取外匯的渠道及外援，可謂雪上加霜。

而這些外貿(mào)和外援對支撐金正恩的統(tǒng)治起了很大作用。最近幾年來，平壤政權精英階層的外逃加劇，表明作為維系極權統(tǒng)治支柱的精英階層也開始對這一體制失望，一旦預感到危機來臨，他們會率先拋棄該體制，甚至反戈一擊。

此外，“脫北者”也開始在美國組建流亡政府，表明他們的政治意識已經(jīng)覺醒，開始參與到推翻平壤政權的活動中。

在此我不展開分析，只想指出崩潰的方式。第一種，經(jīng)濟長期沒有起色，人民陷入普遍貧困，社會普遍對政權不滿，精英階層想著逃離國家，平民則鋌而走險，在這種情況下，崩潰只需一個觸媒。

第二種，金正恩的喜怒無常和不安感始終會給其追隨者帶來恐懼，從而在內(nèi)部制造殘酷的權力斗爭，導致內(nèi)部政變的可能性始終存在。

目前來看，通過幾年不斷地清洗元老和重臣，金正恩的權力已很穩(wěn)固，內(nèi)部沒有挑戰(zhàn)其權力的力量。

但這種穩(wěn)固是表面的，它建立在高壓和恐怖基礎上，新的反對者隨時會被極權政權自身制造出來，這決定了平壤政權天然的脆弱性。如果外部沒有壓力或者壓力不足夠大，出于維護共同利益和保持統(tǒng)治地位的考慮。

現(xiàn)政權的支持力量尤其是高層會選擇把自己和金正恩捆綁在一起。但當前平壤面臨的國際環(huán)境已是四面楚歌，今后只會進一步惡化。空前的壓力必然會傳導到內(nèi)部，誘發(fā)平壤政權的內(nèi)部病變，導致不穩(wěn)定情緒蔓延，讓更多官員不得不考慮自己和家庭的后路。而為阻止內(nèi)部的離心傾向，金正恩只能選擇加強恐怖統(tǒng)治。

這就會形成一種惡性循環(huán)。在此形勢下，不排除一些預感會遭金正恩清洗的官員，聯(lián)合朝鮮軍隊中對現(xiàn)狀不滿的下級軍官，鋌而走險，發(fā)動政變推翻金正恩的統(tǒng)治。

第三種，美韓采取包括斬首行動、武力威脅或小規(guī)模軍事打擊朝鮮的可能性也存在。

如果金正恩一意孤行，繼續(xù)進行核試驗和能打到美國本土的導彈試驗，讓美國評估認為平壤的核武發(fā)展已經(jīng)達到輸出大規(guī)模殺傷性武器階段，威脅到美國本土的安全;或者，平壤的一再挑釁已經(jīng)對韓日等美國盟友構成直接和現(xiàn)實的危險，讓美國忍無可忍，美韓對平壤進行先發(fā)制人的打擊就不是可能，而是必然。

因此，在未來幾年，朝鮮是不可能進行平穩(wěn)轉(zhuǎn)型的，它已經(jīng)喪失了機會。在這樣一個大歷史的關口，作為朝鮮的鄰居和法律上的盟友，中國如何選擇，關乎中國的國家利益和戰(zhàn)略安全，希望中國能夠做出合乎人民意愿的抉擇。