【記者連線】

8月22日，日本政府決定，在8月24日啟動(dòng)福島第一核電站核污染水排海計(jì)劃。日本政府不顧國(guó)內(nèi)擔(dān)憂和抗議，不顧國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)，強(qiáng)推核污水排海，其一意孤行、自私自利表露無(wú)遺。有分析指出，核污水排?？缍乳L(zhǎng)達(dá)30年之久，日本將因此背上沉重的歷史包袱。

中國(guó)外交部發(fā)言人指出，日本政府不顧國(guó)際社會(huì)嚴(yán)重關(guān)切和堅(jiān)決反對(duì)，執(zhí)意宣布于8月24日啟動(dòng)福島核污染水排海，公然向全世界轉(zhuǎn)嫁核污染風(fēng)險(xiǎn)，將一己私利凌駕于全人類(lèi)長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉之上，此舉極端自私極不負(fù)責(zé)任。中方嚴(yán)重關(guān)切并強(qiáng)烈反對(duì)，已向日方提出嚴(yán)正交涉。

　　違背承諾，戕害漁民生計(jì)

出于為最終“敲定”核污染水排海鋪平道路的目的，日本首相岸田文雄21日在官邸與全國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（全漁聯(lián)）會(huì)長(zhǎng)坂本雅信會(huì)面，表示將繼續(xù)對(duì)形象受損等問(wèn)題采取必要對(duì)策。但坂本雅信強(qiáng)調(diào)，“反對(duì)未得到漁業(yè)人士和國(guó)民理解就排放的立場(chǎng)不變。”包括福島縣在內(nèi)的日本多個(gè)市民團(tuán)體已多次舉行反對(duì)集會(huì)，強(qiáng)烈抗議東京電力公司不負(fù)責(zé)任的排放行為。他們表示：“我們對(duì)東電等單位已不抱信任態(tài)度，因?yàn)樗麄冎霸?jīng)說(shuō)過(guò)，在得到我們理解之前，不會(huì)排放。”

2015年，日本政府和東電向福島縣漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)作出書(shū)面保證，在得不到相關(guān)人士理解的情況下，不會(huì)對(duì)處理水進(jìn)行任何處置。但是，日本政府并不理睬福島當(dāng)?shù)貪O民和海產(chǎn)品行業(yè)的擔(dān)憂與抗議，多年來(lái)漁業(yè)人士強(qiáng)烈而持久的努力，并未對(duì)日本政府的決策產(chǎn)生任何影響。漁民們紛紛表示，排放核污染水會(huì)令其捕撈產(chǎn)品聲譽(yù)受損、價(jià)格下跌，本已處境艱難的漁業(yè)雪上加霜。日本農(nóng)林水產(chǎn)省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2022年漁業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的合計(jì)產(chǎn)量同比減少7.5%，降至385.86萬(wàn)噸。事實(shí)上，自福島核事故發(fā)生以來(lái)，福島的漁業(yè)一直都在走下坡路，只能依賴政府補(bǔ)貼艱難維系。

據(jù)日媒報(bào)道，在福島，雖然很多人看似已經(jīng)恢復(fù)了正常生活，但其實(shí)就算是政府允許居民返居的小村子，一些地方依然存在較高的核輻射。在福島經(jīng)營(yíng)果園的安倍哲也說(shuō)：“過(guò)去10年，福島的桃子和梨聲譽(yù)受損。即便是現(xiàn)在，福島的特色產(chǎn)品也只能低價(jià)出售。如果要將核污染水排入大海，我擔(dān)心對(duì)從東北到北海道的漁業(yè)和農(nóng)業(yè)將造成巨大影響，無(wú)論是國(guó)內(nèi)消費(fèi)還是出口。”

為平息國(guó)內(nèi)一輪又一輪的反對(duì)聲浪，日本政府先后兩次設(shè)立總額達(dá)800億日元（約合40億元人民幣）的基金，對(duì)核污染水排海受影響地區(qū)民眾提供“補(bǔ)償費(fèi)”。有評(píng)論指出，名義上為“補(bǔ)償費(fèi)”，事實(shí)上是“封口費(fèi)”。經(jīng)過(guò)處理的核污染水如果真如聲稱的那樣“安全”，日本政府何來(lái)“補(bǔ)償”，又何須“補(bǔ)償”？

　　罔顧事實(shí)，安全性屢遭質(zhì)疑

日本強(qiáng)推核污染水排海計(jì)劃，長(zhǎng)期以來(lái)一直受到日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)和質(zhì)疑。但日方對(duì)國(guó)際呼聲置若罔聞，處心積慮地營(yíng)造排海安全無(wú)害的假象。

近日，由大學(xué)教授和公民團(tuán)體組成的核能公民委員會(huì)，舉辦了題為“慎重考慮核污染水排放入海問(wèn)題”的在線公共論壇，對(duì)核污染水排放入海提出了種種疑問(wèn)。京都精華大學(xué)名譽(yù)教授細(xì)川弘明質(zhì)問(wèn)，“放射性物質(zhì)持續(xù)從工廠泄漏，在這種情況下如何能夠進(jìn)一步有效處置并加以凈化”？

福島核事故發(fā)生后，每天產(chǎn)生約100噸核污染水，一部分污染水在處理后核素濃度仍不達(dá)標(biāo)。國(guó)際環(huán)保非政府組織FoE Japan秘書(shū)長(zhǎng)夏香光田說(shuō)：“東電只測(cè)量了三組儲(chǔ)罐，釋放的放射性物質(zhì)的類(lèi)型和總量未知”。目前，東電廠區(qū)內(nèi)只有30%的污染水被確認(rèn)為所謂的多核素設(shè)備（ALPS）“處理水”，大部分在經(jīng)由ALPS處理后仍不達(dá)標(biāo)，需要再次凈化。另有少量污染水目前僅通過(guò)銫、鍶過(guò)濾裝置的凈化，需要進(jìn)一步通過(guò)ALPS處理。

NPO公民輻射檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室顧問(wèn)天野光強(qiáng)調(diào)：“我們不知道燃料碎片所含的有毒物質(zhì)，以及鎘、碲等在受污染水或處理水中的含量有多少。”此外，熔毀的燃料碎片需要持續(xù)用水冷卻，如何對(duì)污染水安全地進(jìn)行無(wú)害化處理是當(dāng)前最緊迫的任務(wù)。

　　殃及鄰國(guó)，危害生態(tài)環(huán)境

福島位于北緯38度，處于地球西風(fēng)帶，核污染水將匯入洋流，在整個(gè)北太平洋循環(huán)：向東抵達(dá)美國(guó)加利福尼亞海岸，一部分向北流往阿拉斯加，另一部分直奔赤道，然后流往菲律賓，再流至中國(guó)東海。圍繞福島核污染水排海的安全問(wèn)題，多位專(zhuān)家建議，允許更多的國(guó)家、更廣泛的組織參與監(jiān)測(cè)和溝通，國(guó)際社會(huì)可以分享應(yīng)對(duì)海洋環(huán)境變化的經(jīng)驗(yàn)，從而基于科學(xué)而非政治或情感，對(duì)全球海洋環(huán)境作出明智的對(duì)策。

美國(guó)伍茲霍爾海洋學(xué)研究所科學(xué)家肯·布塞勒表示，儲(chǔ)存核污染水的儲(chǔ)水罐中含有不同水平的放射性核素，除了氚之外還有許多危險(xiǎn)的核素，例如釕-106、鈷-60和鍶-90，這些同位素會(huì)比氚造成更大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗鼈兏菀兹谌牒Ｑ笊锶汉秃５壮练e物中。日本政府和東電“忽視”了一些放射性元素的同位素濃度信息。

“日本綠色行動(dòng)”成員艾琳·美緒子-史密斯說(shuō)：“與核污染水排海相關(guān)的許多問(wèn)題，尤其是太平洋島國(guó)政府提出的許多問(wèn)題，都沒(méi)有得到解答。這些國(guó)家受核污染水排海影響的可能性最大。”

事實(shí)上，圍繞日本核污染水排海計(jì)劃，中國(guó)和俄羅斯兩國(guó)政府曾直接要求日本政府探討使其變成水蒸氣排入大氣的方法。據(jù)日媒報(bào)道，中俄曾向日本政府提出了20項(xiàng)質(zhì)詢清單，主張水蒸氣排入大氣比排放入海“對(duì)周邊國(guó)家的影響要小”。日本政府則表示“不可能接納該建議”。

肯·布塞勒認(rèn)為，即使到現(xiàn)在，也可以考慮核污染水處理的替代方案。污水在經(jīng)過(guò)ALPS處理后可以用混凝土固化存放，或者改用防震儲(chǔ)水罐繼續(xù)儲(chǔ)存，以降低發(fā)生意外的風(fēng)險(xiǎn)。相比排海，這些方式的有害影響相對(duì)更小。

太平洋島國(guó)論壇的專(zhuān)家小組曾向日本政府提出混凝土固化存放的方案。日方回應(yīng)稱，混凝土攪拌過(guò)程中產(chǎn)生的熱量會(huì)使其中的氚蒸發(fā)到空氣中，而且稀釋后水量過(guò)大，含污水的混凝土將被歸類(lèi)為放射性廢物，涉及儲(chǔ)存和利用問(wèn)題，這樣的提案難以執(zhí)行。

美國(guó)天普大學(xué)日本分校的亞洲研究室主任杰夫·金斯頓說(shuō)：“日本核工業(yè)聲譽(yù)受損，因此日本開(kāi)始詆毀批評(píng)者，目的是阻止更多批評(píng)。”

福島核污染水排海問(wèn)題不僅與日本及太平洋沿岸國(guó)家息息相關(guān)，還關(guān)乎全球海洋環(huán)境安全以及海洋治理的未來(lái)，應(yīng)當(dāng)受到更為謹(jǐn)慎、科學(xué)的審視。

　　一意孤行，違反國(guó)際條約義務(wù)

國(guó)際社會(huì)和日本國(guó)內(nèi)民眾都要求日本政府通過(guò)安全有效的方式來(lái)處理核污染水，而不是“一排了之”。

保護(hù)海洋環(huán)境是各國(guó)共同的責(zé)任，而日本政府一意孤行，既是對(duì)科學(xué)事實(shí)的罔顧，也是對(duì)國(guó)際法的踐踏。面對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》約定的保護(hù)海洋環(huán)境義務(wù)、《倫敦傾廢公約》禁止向海洋傾倒放射性廢物的規(guī)定等，日本政府選擇了視若無(wú)睹。面對(duì)國(guó)內(nèi)民眾日益激增的抗議與不滿、國(guó)際社會(huì)難以平息的反對(duì)和憤怒，日本政府也是置若罔聞。這是極其不負(fù)責(zé)任的一意孤行、令人發(fā)指的卑劣行徑。

對(duì)于日本即將啟動(dòng)的核污染水排海計(jì)劃，日本資深法律專(zhuān)家戶塚悅郎律師呼吁：“如果核污染水流入公海，不僅是日本，中國(guó)、韓國(guó)和太平洋島嶼國(guó)家也會(huì)受到同樣的影響。這不是日本政府單方面所能決定的。”幾十年來(lái)一直致力于環(huán)境污染相關(guān)訴訟的戶塚悅郎批評(píng)指出：“向海洋排放放射性污染水違反了國(guó)際法義務(wù)。”他表示：“日本作為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等國(guó)際條約的締約國(guó)，執(zhí)意強(qiáng)推核污染水排放入海，違反了條約規(guī)定的義務(wù)。”

日本律師協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)曾向日本政府提交過(guò)書(shū)面意見(jiàn)書(shū)，要求其會(huì)同相關(guān)部門(mén)商討采用排海以外的方法處理核污染水。起草該意見(jiàn)書(shū)的律師都是環(huán)境問(wèn)題專(zhuān)家，他們敦促日本政府認(rèn)真聽(tīng)取各方意見(jiàn)，停止推進(jìn)核污染水排海計(jì)劃。有報(bào)道指出，日本核污染水排海計(jì)劃違背了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》《倫敦傾廢公約》《南太平洋無(wú)核區(qū)條約》等國(guó)際公約；更有證據(jù)清楚表明，這種行為會(huì)造成廣泛且持續(xù)的危害。

的確，日本政府從未有過(guò)一份“拿得出手”的證據(jù)，證明核污染水排海的科學(xué)性和可行性。中國(guó)外交部發(fā)言人指出，兩年多來(lái)，福島核污染水排海計(jì)劃的正當(dāng)性、合法性、安全性一直受到國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑。日方未解決國(guó)際社會(huì)關(guān)于核污染水凈化裝置長(zhǎng)期可靠性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確性、排海監(jiān)測(cè)安排的有效性等重大關(guān)切，中方等利益攸關(guān)方多次指出，如果核污染水是安全的，就沒(méi)有必要排，如果不安全就更不應(yīng)該排。海洋是全人類(lèi)的共同財(cái)產(chǎn)，不能任由日方傾倒核污染水。

（本報(bào)東京8月23日電 本報(bào)駐東京記者 馬玉安）