結(jié)果顯示，白宮可謂是“努力努力白努力”。

10月5日，歐佩克+在維也納舉行部長級會議，決定自11月起減產(chǎn)石油200萬桶/日。是自疫情以來最大規(guī)模的石油減產(chǎn)措施，相當(dāng)于全球石油需求的2%左右。

美國官員直言，在失望之余，他們還感到措手不及：因為他們原以為歐佩克+的減產(chǎn)規(guī)模只是100萬桶/日，結(jié)果卻翻了足足一倍。

有美媒報道稱，此舉可能導(dǎo)致油價急劇飆升，對因深受高能源成本困擾的西方消費者帶來進(jìn)一步的壓力，同時也會幫助俄羅斯在“特別軍事活動”期間充實國庫。其中有媒體直言，這是對拜登政府的“直接打擊”，在中期選舉臨近的時刻，高企的油價無疑會會讓拜登及民主黨付出政治代價。

沙特方面堅稱此舉是出于“經(jīng)濟(jì)原因”，只是為了確保石油收入。11日，沙特外交大臣表示，歐佩克+的決定“純粹是出于經(jīng)因素，而非政治因素”。

《華爾街日報》提到，油價近一段時間持續(xù)下跌，有跌破每桶80美元的危險。沙特方面認(rèn)為，如果他們不采取行動減產(chǎn)，石油市場可能會崩潰，油價或跌至每桶50美元。

盡管如此，該消息仍在美國國內(nèi)引起一片嘩然，兩黨尤其是民主黨內(nèi)部“群情激憤”，指責(zé)沙特“借油價上漲幫助俄羅斯”，紛紛呼吁“報復(fù)”甚至是“斷交”。但美媒和分析師認(rèn)為，現(xiàn)在拜登應(yīng)對歐佩克+減產(chǎn)的選擇“是有限的，需要做出權(quán)衡”。

拜登揚言讓沙特嘗到“后果”，沙特回?fù)?/p>

相較于激憤的國會議員，白宮方面態(tài)度謹(jǐn)慎。在多次表示感到“失望”后，白宮又于11日宣布，拜登認(rèn)為現(xiàn)在是時候“重新審視”美沙關(guān)系并確保它符合美國利益了。拜登同日透露，他會與國會議員商討，然后“他們（即沙特）將不得不——他們會因自己對俄羅斯所做的事情面臨一些后果”。

不過，《紐約時報》直言，目前尚不清楚拜登所謂的“重新審視”是否意味著美沙關(guān)系的轉(zhuǎn)向，還是為了平息國內(nèi)輿論的壓力?！度A盛頓郵報》提醒，鑒于沙特在中東和阿拉伯世界的重要性，兩國之間任何重大的關(guān)系降級都可能帶來石油成本及其以外的代價。

此外，有美國官員向《華爾街日報》透露，拜登政府的首批回應(yīng)措施中，可能包括退出本月晚些時候舉行的由沙特主辦的“未來投資倡議”投資論壇。目前，美國已退出預(yù)計于下周舉行的海灣阿拉伯國家合作委員會舉行的伊朗問題工作組會議。

沙特官員駁回了上述指控，并批評拜登政府反對歐佩克+減產(chǎn)是一種政治策略，目的是為了在中期選舉穩(wěn)住選票。白宮國安委員會發(fā)言人否認(rèn)這一說法，聲稱將美國的反對同選舉聯(lián)系起來“是絕對錯誤的”。

10月13日，沙特外交部在推特賬號發(fā)布聲明，再次闡明立場。

沙特外交部聲明截圖

聲明寫道，沙特政府看到了歐佩克+做出減產(chǎn)決定后各方發(fā)表的針對沙特的言論，將沙特的決定描述為“在國際沖突中站隊，出于針對美國的政治動機(jī)”。沙特對這些“沒有事實根據(jù)”的聲明表示堅決反對，有關(guān)減產(chǎn)的決定“是基于純粹的經(jīng)濟(jì)考量，得到了所有成員國的一致同意”。

值得注意的是，這則聲明還側(cè)面佐證了上述“白宮曾游說沙特推遲減產(chǎn)計劃”的報道的真實性。

“沙特政府還想澄清一點：鑒于沙特相信與歐佩克+以外盟友和伙伴就石油市場形勢進(jìn)行對話和交換意見的重要性，沙特政府在與美國政府持續(xù)磋商中闡明，所有經(jīng)濟(jì)分析都表明，將歐佩克+的（減產(chǎn)）決定推遲一個月，會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。”

沙特外交部在聲明最后強(qiáng)調(diào)，沙特將美沙關(guān)系視為符合兩國共同利益的戰(zhàn)略關(guān)系，但反對試圖扭曲沙特“保護(hù)全球經(jīng)濟(jì)不受石油市場波動影響”這一崇高目標(biāo)的任何“規(guī)定、行動或嘗試”。