英國(guó)廣播公司網(wǎng)站5月7日發(fā)表題為《為什么說(shuō)印度新冠的真正死亡人數(shù)永遠(yuǎn)是個(gè)謎》的文章，作者是 蘇蒂克·比斯瓦斯。文章稱，世界衛(wèi)生組織最新報(bào)告顯示，印度有470多萬(wàn)人死于新冠肺炎，這一數(shù)字幾乎是印度官方數(shù)字的10倍。那么我們是否能知道有多少印度人死于這場(chǎng)新冠大流行呢？全文摘編如下：

世界衛(wèi)生組織的一份最新報(bào)告顯示，印度有470多萬(wàn)人死于新冠肺炎，這一數(shù)字幾乎是官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字的10倍。印度政府否認(rèn)了這一數(shù)字，稱計(jì)算方法有問(wèn)題。那么我們到底是否能知道有多少印度人死于這場(chǎng)新冠大流行呢？

2020年11月，全球死亡數(shù)據(jù)集——一個(gè)提供全死因死亡最新數(shù)據(jù)的全球數(shù)據(jù)庫(kù)——的研究人員要求印度當(dāng)局提供相關(guān)信息。

據(jù)數(shù)據(jù)集的創(chuàng)立者之一、世衛(wèi)組織為估算2020年、2021年全球新冠病毒造成的額外死亡人數(shù)而成立的咨詢小組的成員阿里爾·卡爾林斯基說(shuō)：“我們無(wú)法獲知這些數(shù)據(jù)。”

額外死亡人數(shù)是一個(gè)簡(jiǎn)單的衡量標(biāo)準(zhǔn)，可以與之前的死亡人數(shù)進(jìn)行對(duì)比。雖然很難說(shuō)這些死亡病例中有多少是死于新冠，但仍可作為衡量這場(chǎng)流行病規(guī)模和死亡人數(shù)的方法之一。

截至目前，在全球尚未計(jì)數(shù)的死亡病例中，有近一半發(fā)生在印度。沒(méi)有世界死亡數(shù)據(jù)集這樣的全球數(shù)據(jù)庫(kù)，就意味著印度所擁有的唯一的全國(guó)性數(shù)據(jù)只有基于模型的全病因額外死亡人數(shù)的估算。

多倫多全球健康研究中心主任、世界衛(wèi)生組織額外死亡計(jì)算專家組成員普拉巴特·杰哈說(shuō)：“其實(shí)，印度新冠病毒的死亡率并不低，只是被嚴(yán)重低估了。”

印度一直對(duì)那些有損其形象的獨(dú)立模型預(yù)測(cè)嗤之以鼻，很多預(yù)測(cè)都與印度政府抗擊新冠病毒的勝利者姿態(tài)背道而馳。當(dāng)局稱這些說(shuō)法是“謬論、信息不全，一派胡言”，并稱這些方法論和抽樣規(guī)模存在缺陷。他們說(shuō)，少報(bào)的可能性極小。

卡爾林斯基說(shuō)：“我擔(dān)心，到現(xiàn)在，即使（所有）數(shù)據(jù)都有了，政府也不愿公布，因?yàn)檫@與他們公布的死亡數(shù)字以及印度因各種原因戰(zhàn)勝新冠病毒的說(shuō)法相沖突。”

研究人員說(shuō)，印度還拒絕公開(kāi)基本的流行病數(shù)據(jù)，即按年齡、性別和疫苗接種情況分類的病例、住院案例和死亡案例。如果沒(méi)有關(guān)于死亡人數(shù)的可靠數(shù)據(jù)，就很難確認(rèn)疫苗接種方案是否能夠真正減少死亡。

一直在密切跟蹤這一流行病的密歇根大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)學(xué)和流行病學(xué)教授布拉馬爾·慕克吉說(shuō)：“數(shù)據(jù)缺乏和數(shù)據(jù)不透明是新冠在印度的一大特點(diǎn)，人們對(duì)于數(shù)據(jù)質(zhì)量沒(méi)有提高或數(shù)據(jù)缺乏往往抱持一種狹隘漠然的傲慢態(tài)度。”

說(shuō)到底，關(guān)于死亡和疾病的信息是改善健康的關(guān)鍵。上世紀(jì)30年代，美國(guó)和英國(guó)的常規(guī)數(shù)據(jù)記錄到了男性肺癌死亡率的大幅上升，正是基于這一點(diǎn)，醫(yī)學(xué)界才最終將吸煙認(rèn)定為肺癌的主要病因之一。

慕克吉教授說(shuō)，印度應(yīng)該通過(guò)公布疫情期間的全病因死亡數(shù)據(jù)來(lái)讓批評(píng)者噤聲：“用科學(xué)來(lái)對(duì)抗科學(xué)。要提供所有的全國(guó)數(shù)據(jù)。”