最近一些外國媒體報道稱，中國正在或者說實際上已經(jīng)關(guān)閉了與美國經(jīng)貿(mào)談判的大門。其實這種論調(diào)既不準確，且具有誤導性。

據(jù)路透社14日報道，美國財長姆努欽計劃近期前往中國進行經(jīng)貿(mào)談判。同時美方上周簽署了針對華為的限制令。微信公眾號“陶然筆記”就此撰文認為，美國一面擺出談判的樣子，一面又簽署針對華為的法令，“看不出美方有什么實質(zhì)性談判誠意，反而是極限施壓手段還在延伸”。文章指出，如果美國方面拿不出實實在在的談判誠意，那么還不如“把磋商徹底停下來，回歸正常的工作軌道。”

這篇文章被新華社、人民日報等媒體轉(zhuǎn)發(fā)后，引起了外媒的注意。5月16日開始，多家外媒轉(zhuǎn)述了這篇文章的觀點，但在報道時卻出現(xiàn)極大程度的誤讀。

比如彭博社的報道，就以《國有媒體：中國現(xiàn)在對與美國談判沒興趣》（China Not Interested in Talking With U.S. for Now:State Media）為題來報道此事，更以《美國玩弄小把戲 中國淡化貿(mào)易磋商可能》（China downplays chances for trade talks while u.s. plays 'little tricks'）為題跟進報道。

現(xiàn)在的問題是，中國傳遞出來意愿，是否被美國媒體準確理解了？

如果從善意的角度看，這里確實存在一種文化上的差異，使雙方對這件事的認識上存在偏差，強調(diào)的側(cè)重點也完全不同。這些海外媒體的報道誤讀了中方的立場，實際上中國始終認為雙方應(yīng)該通過誠摯的對話解決貿(mào)易爭端。

“陶然筆記”那篇文章強調(diào)談判要有誠意，中國有自己的底線立場，它的意思并不是說中美雙方應(yīng)停止談判。但海外媒體報道時，稱這篇文章表明中國將不再繼續(xù)與美國進行對話磋商。

那篇文章的意思是，在中國看來，恰恰是美國多次不守信用和不尊重談判對手，使得中方覺得實在無法通過磋商這種方式與美國溝通，因此還不如停下磋商，專注于自己的發(fā)展。

而美國媒體的報道，則是側(cè)重于強調(diào)文章里建議的行動辦法（把磋商徹底停下來），卻忽視了采取這種辦法的前提?；蛟S對西方媒體來說，這是個更好的故事，但這個故事離事情的真相卻還差著關(guān)鍵的一步，也就是美方不考慮中方的正當訴求，因而才會有接下來的種種衍生。

當然我們也不能排除另一個可能，雖然這個可能性較小：海外媒體并非不知道文章的原意，但卻以另一個意思來呈現(xiàn)。無論是翻譯不準還是理解錯誤，亦或者是揣著明白裝糊涂別有用心地解讀，西方媒體的這種解讀都不符合實際情況。美方在談判中缺乏誠意，態(tài)度多變，致使兩國經(jīng)貿(mào)磋商遭遇嚴重挫折，但只要華盛頓方面停止故意施加高壓的手段，并保持談判立場的前后一致，那么中國就對談判仍持開放態(tài)度。

這正如中國外交部發(fā)言人所說的，從原則上講，中方一向鼓勵通過對話協(xié)商來解決兩國之間的分歧，同時我們認為，磋商如果要有意義，就必須要有誠意。一是必須要有原則，必須相互尊重、平等互利；二是要守信用。

外交部發(fā)言人的意思很明確：中國始終希望通過平等磋商解決貿(mào)易爭端，也已表現(xiàn)出極大的誠意。當美方突然對中國商品加征關(guān)稅，破壞雙方共識時，中方代表團仍飛往華盛頓與美方進行第十一輪談判，這就是最好的證明。

當美方以極限施壓回報中國最大的善意和誠意時，中國不得不反擊，宣布對美部分產(chǎn)品加征關(guān)稅的計劃。然而，中國的立場始終不變：美方停止對拖累磋商的做法，談判才能有效進行。

美方可能希望看起來很強硬，采取極限施壓以期中國能夠滿足其諸多無理要求。然而，這種一廂情愿的想法和算計注定失敗。

中國堅決維護國家核心利益，并通過前幾輪中美經(jīng)貿(mào)談判對美方這種自以為是的策略已了然于心，不可能屈服于美方這種精心設(shè)計的小算盤。

一年來的中美經(jīng)貿(mào)摩擦證明，對抗損害雙方和全球經(jīng)濟發(fā)展。中美需要相向而行，才能達成雙方都能接受的協(xié)議來妥善解決貿(mào)易爭端。