原標(biāo)題：印度不懼怕與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)？美媒：印軍事準(zhǔn)備還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足

自印度軍隊(duì)非法越界以來(lái)，中印兩國(guó)軍隊(duì)一直在洞朗地區(qū)僵持。盡管印度國(guó)內(nèi)不斷有人發(fā)出強(qiáng)硬言論顯示印度不懼怕與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，但也有很多分析指出，要與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，印度的軍事能力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

戰(zhàn)機(jī)頻頻墜毀，導(dǎo)彈可靠性低，印度軍事能力受質(zhì)疑

美國(guó)《外交學(xué)者》8月10日刊登獨(dú)立專欄作家和政治評(píng)論家KS•文卡塔查拉姆的文章，該文章根據(jù)印度主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署(CAG)近期的一份報(bào)告對(duì)印度現(xiàn)有戰(zhàn)備力量進(jìn)行了分析。該作者認(rèn)為，印度的軍事力量遠(yuǎn)不如中國(guó)有優(yōu)勢(shì)。

印度主計(jì)審計(jì)長(zhǎng)公署7月21日向國(guó)會(huì)提交了一份報(bào)告，這份報(bào)告引起了國(guó)會(huì)對(duì)印度軍事準(zhǔn)備狀態(tài)的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。在同時(shí)面臨巴基斯坦和中國(guó)“敵對(duì)”的狀態(tài)下，CAG的報(bào)告對(duì)于印度的軍事能力提出嚴(yán)重懷疑。除此之外，這份報(bào)告還發(fā)現(xiàn)在伊爾-76運(yùn)輸機(jī)的維護(hù)和戰(zhàn)斗機(jī)升級(jí)方面存在嚴(yán)重問(wèn)題，同時(shí)印度導(dǎo)彈系統(tǒng)的可靠性也存在問(wèn)題。

印度軍方曾稱其需要42個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)編隊(duì)即大約750架飛機(jī)才能應(yīng)對(duì)中國(guó)和巴基斯坦的雙線戰(zhàn)爭(zhēng)。但由于在20世紀(jì)60年代首次投入使用的老式米格-21戰(zhàn)斗機(jī)即將被淘汰，到2032年印度也僅有22個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)編隊(duì)。根據(jù)2月份的資料，印度的老式軍用飛機(jī)墜毀率驚人，在過(guò)去四年就墜毀了39架。從那以后甚至發(fā)生了更多事故，包括兩架米格-21戰(zhàn)斗機(jī)在9月份被撞毀。

此外，根據(jù)CAG的報(bào)告，在共計(jì)80個(gè)從印度國(guó)有的巴拉特電子有限公司購(gòu)進(jìn)的導(dǎo)彈系統(tǒng)中，有30%的“阿卡什”導(dǎo)彈系統(tǒng)在基礎(chǔ)測(cè)試中失敗。報(bào)告重點(diǎn)指出“導(dǎo)彈難以達(dá)到目標(biāo)要求，其速度慢于要求目標(biāo)，并且關(guān)鍵元件存在故障”。據(jù)報(bào)道，由于助推器噴管故障，有兩枚導(dǎo)彈甚至都沒(méi)有成功發(fā)射。

CAG還指出，盡管印度政府去年宣布將在中印邊境的六個(gè)指定地點(diǎn)部署“阿卡什”導(dǎo)彈以作威懾，但甚至在一個(gè)地點(diǎn)都沒(méi)有安裝成功。報(bào)告稱，印度導(dǎo)彈的失敗率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

該文章寫道，在6月初印度陸軍參謀長(zhǎng)比平•拉瓦特曾說(shuō):“印度陸軍完全準(zhǔn)備好了打2.5線的戰(zhàn)爭(zhēng)”，但如果了解了CAG的報(bào)告之后，人們可知這位參謀長(zhǎng)的話完全是在說(shuō)大話。

“以印度現(xiàn)有軍事準(zhǔn)備水平而言，戰(zhàn)爭(zhēng)不是選項(xiàng)”

文章表示，在軍事力量方面，中國(guó)比印度要更加有利。實(shí)際上，在整體防御能力上，印度與中國(guó)相比都相形見(jiàn)絀：中國(guó)的士兵人數(shù)比印度100萬(wàn)甚至更多，潛艇和坦克數(shù)量是印度的五倍，軍用飛機(jī)數(shù)量是印度的兩倍，軍艦數(shù)量也是印度的近兩倍。中國(guó)核彈頭數(shù)量則是印度的三倍。此外，中國(guó)的國(guó)防預(yù)算有也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度。

不過(guò)，盡管存在這些軍事上的優(yōu)勢(shì)，文章也認(rèn)為中國(guó)與印度開(kāi)戰(zhàn)對(duì)中國(guó)而言沒(méi)有好處。中國(guó)與印度之間有不平衡的貿(mào)易，如果中國(guó)選擇攻打印度那么中國(guó)將損失慘重。而且，由于這兩個(gè)國(guó)家都具有核能力，如果中國(guó)企圖入侵印度，那么印度也許會(huì)選擇發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)。另外，戰(zhàn)爭(zhēng)或許會(huì)迫使印度更堅(jiān)定地加入“美日軸心”，印度或許會(huì)派出海軍護(hù)衛(wèi)艦到南海。

文章總結(jié)認(rèn)為，對(duì)于印度現(xiàn)在的軍事準(zhǔn)備水平來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)不是選項(xiàng)。印度還是要通過(guò)對(duì)話的方式來(lái)解決這場(chǎng)爭(zhēng)端。而且從中國(guó)的角度而言，在中國(guó)正試圖抵抗美國(guó)力量之時(shí)，與印度的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)使中國(guó)在這一地區(qū)的信譽(yù)度大打折扣。文章呼吁，兩國(guó)應(yīng)該顯示出智慧和成熟，通過(guò)對(duì)話的方式來(lái)結(jié)束目前的僵局。