印度總理莫迪

5月14日至15日，“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇在北京舉行。美媒5月15日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，印度媒體對(duì)此進(jìn)行了全面報(bào)道，并且，幾乎所有媒體都在報(bào)道中點(diǎn)出，印度是全球各大經(jīng)濟(jì)體中唯一缺席這次峰會(huì)的國(guó)家。美媒稱(chēng)，對(duì)于莫迪政府缺席一帶一路峰會(huì)，印度媒體展開(kāi)了廣泛的討論，這次的討論中出現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量批評(píng)莫迪的聲音。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》(Hindustan Times)專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)：“即使是美國(guó)、韓國(guó)、日本這樣的與中國(guó)‘關(guān)系不睦’的國(guó)家也派出了較高規(guī)格的代表團(tuán)……，而菲律賓、越南這樣與中國(guó)存在‘領(lǐng)土沖突’的國(guó)家派出了元首級(jí)人物參加會(huì)議……”。

《今日印度》(India Today)發(fā)表文章稱(chēng)，“一帶一路”倡議主要是為了解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過(guò)剩和增速減緩所引發(fā)的內(nèi)部問(wèn)題，這些問(wèn)題，連同隨之而來(lái)的失業(yè)率增加、中產(chǎn)階級(jí)收入降低、國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)需求不旺盛等問(wèn)題，使得中國(guó)急需挖掘更大的出口市場(chǎng)，以緩解自身經(jīng)濟(jì)下行的壓力。

印度著名媒體人、中印關(guān)系專(zhuān)家夏克爾·賈(Prem Shankar Jha)認(rèn)為，印度的消極態(tài)度來(lái)源于“它對(duì)中國(guó)意圖的不確定性”。大多數(shù)印度戰(zhàn)略學(xué)者強(qiáng)調(diào)“一帶一路”倡議對(duì)印度在印度洋主導(dǎo)地位的“戰(zhàn)略威脅”，使得中國(guó)勢(shì)力從北方(巴基斯坦)、東方(孟加拉和緬甸)、南方(斯里蘭卡)將印度“包圍”起來(lái)，從而嚴(yán)重限制了印度的影響范圍。他表示：“這種對(duì)中國(guó)‘企圖’的解讀過(guò)于‘以印度為中心’，明顯源于中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的后遺癥心理。”

一向倡導(dǎo)中印之間加強(qiáng)合作的夏克爾·賈表示：“中印正面臨著一個(gè)世紀(jì)性的機(jī)遇，這一機(jī)遇不但會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)減少導(dǎo)致世界不穩(wěn)定的因素。”“中國(guó)和印度的互補(bǔ)性非常明顯……，兩國(guó)合作的框架已經(jīng)存在，這個(gè)框架正是‘一帶一路’倡議。”

印度“觀(guān)察家研究基金會(huì)”(Observer Research Foundation)主席庫(kù)卡爾尼(Sudheendra Kulkarni)認(rèn)為，莫迪的戰(zhàn)略顧問(wèn)們給莫迪出了一個(gè)餿主意。他向《印度斯坦時(shí)報(bào)》表示：“印度不參加一帶一路峰會(huì)的決定，受到孤立的是印度自己。印度的擔(dān)憂(yōu)和顧慮是合理的，但是它完全可以去北京，并像其他一些與會(huì)者那樣，在論壇的正式場(chǎng)合提出自己的‘顧慮’，在官方聲明中表達(dá)自己的‘主張’。但是，不參與只能孤立自己，因?yàn)閹缀跞澜缍既チ吮本?，包括美?guó)和日本。”

印度外交官、前駐土耳其大使巴德拉庫(kù)馬爾(M.K. Bhadrakumar)撰文對(duì)莫迪政府缺席一帶一路峰會(huì)提出了嚴(yán)厲的批評(píng)，認(rèn)為“莫迪在對(duì)華政策上犯了一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。”他指出，按照克什米爾目前的動(dòng)蕩局勢(shì)來(lái)分析，印度能夠保住現(xiàn)在的印巴實(shí)際控制線(xiàn)就已經(jīng)應(yīng)該相當(dāng)滿(mǎn)意了(意為：印度很有可能于未來(lái)失去克什米爾全部),從國(guó)際政治的角度來(lái)看，特朗普政府顯然已經(jīng)改變了對(duì)華政策，并派出了較高規(guī)格的代表團(tuán)參加北京的峰會(huì)，而莫迪政府的對(duì)華政策卻仍然停留在奧巴馬政府“亞洲支點(diǎn)戰(zhàn)略”的時(shí)代，顯然是過(guò)時(shí)的、短視的。