在《華爾街日報》12日發(fā)表的專訪中，美國總統(tǒng)特朗普披露了上周與中國國家主席習近平會晤時的一些細節(jié)。

當?shù)貢r間4月6日-7日，在海湖莊園里，特朗普首次與習近平會面。特朗普在采訪中說，他勸說習近平主席在協(xié)助美國消除朝鮮核威脅方面采取措施。習近平則耐心地向其闡述了中朝關系的歷史，使得特朗普改變了中國可以輕易消除朝鮮威脅的想法。“聽了十分鐘后，我意識到這個問題并不簡單。”特朗普說。

為應對朝鮮越來越頻繁的核導試驗活動，美國上周末向朝鮮半島附近海域派出了一個航母戰(zhàn)斗群。

特朗普還表示，朝鮮不能有核力量和核武器。他說即便朝鮮目前還沒有核投放能力，將來還是可能會有。

“目前更為重要的是關注與北京在共同應對朝鮮威脅上的合作。”特朗普說。

在兩國元首首次會晤后，習近平主席12日再次與特朗普通話。據(jù)中國外交部網站消息，兩國元首就朝鮮半島局勢等共同關心的問題交換了意見。習近平強調，中方堅持實現(xiàn)半島無核化目標，堅持維護半島和平穩(wěn)定，主張通過和平方式解決問題，愿同美方就半島問題保持溝通協(xié)調。

資料圖：駛入朝鮮半島附近海域的“卡爾·文森”航母戰(zhàn)斗群

此外，在匯率問題上，特朗普表示，美國政府不會將中國列為“匯率操縱國”。

去年競選期間，特朗普曾承諾，當選總統(tǒng)后會立即將中國列入“匯率操縱國”名單。但在接受《華爾街日報》的采訪時，他表示并不會在本周發(fā)布的一份報告中將中國列入這個名單，他說，近幾個月來中國并未“操縱匯率”。

【相關閱讀】“習特會”能否驅散中美貿易戰(zhàn)的硝煙？

2017年4月6日至7日，中國國家主席習近平與美國總統(tǒng)特朗普，在美國佛羅里達州海湖莊園舉行會晤。鑒于兩國在當今世界的影響力，這場“習特會”廣受世界關注。加拿大不列顛哥倫比亞大學Yves Tiberghien教授認為，“習特會”是數(shù)十年來最重要的一次雙邊首腦會議，全世界都停頓下來，矚目地球上兩個最強大男人之間的激烈交鋒，以及衰落的超級大國與日益強大的挑戰(zhàn)者之間的痛苦對抗。

從此前的中美關系來看，這場“習特會”確實意味著一場激烈交鋒或“痛苦對抗”。競選期間，特朗普大肆指責中國操縱匯率；上臺后，又是與蔡英文通電話，挑戰(zhàn)“一個中國”原則，又是推動“薩德”入韓，刺激中國人的政治神經，可以說為中美關系蒙上了厚厚的陰影。3月30日，特朗普還在推特上發(fā)文，稱“下周與與中國的會晤，將非常困難……我們再也不想擁有巨大貿易赤字，也不想失去工作崗位。”31日，他簽署了兩項行政命令，要求商務部調查造成美國貿易逆差的“貿易濫用”和“非互惠行為”，并且尋求征收反傾銷稅和反補貼稅的具體辦法。

2016年，美國對中國貿易逆差高達3479億美元，占其貿易逆差總額的近70%。特朗普的抱怨和行政命令，顯然主要針對中國而發(fā)。因此，特朗普必定是帶著一肚子怨氣，接見中國領導人的。

事實上，美國智庫和主流媒體，也沒對“習特會”抱有太大期望。他們認為特朗普對中國事務缺乏基本了解，沒有明確的對華立場和戰(zhàn)略，同時又極度自以為是，不但與媒體關系緊張，而且往往拒絕高級智庫的理性建議。簡言之，很多人覺得特朗普能不能全身而退都是個問號，根本談不上構建一套成熟的對華戰(zhàn)略。

現(xiàn)在看來，美國智庫和媒體有點低估了特朗普團隊。特朗普團隊對中國領導人的細心接待，對孫輩演唱《茉莉花》、背誦《三字經》的精心安排，與中國領導人的順利會談，對中美全面對話機制及“百日計劃”的認可，都反映出他們并非魯莽無知、毫無章法。相反，真正到了節(jié)骨眼上，特朗普團隊頭腦清醒，禮節(jié)周到，了解對華事務的復雜性，知道不能由著自己的性子行事，而是必須尋求合作。

資料圖：特朗普可愛的小孫女清唱中國歌曲《茉莉花》

“習特會”確立的中美對話機制，包括外交安全、全面經濟、執(zhí)法及網絡安全、人文和社會四個領域。我們現(xiàn)在尚不能確定，這四個高級別對話機制，能否化為解決中美沖突的有效途徑，但是它們至少意味著，火星碰地球般的中美貿易戰(zhàn)爭，短期內不會出現(xiàn)；中美雙方也不會訴諸單邊行動，完全追求自身利益的最大化?？傊瑹o論經濟還是政治，中美之間應該暫時都不會有“擦槍走火”的危險。

但是，未來幾年內，中美之間能否由“全面對話”，找到化解經貿沖突的途徑，實現(xiàn)深度合作，則仍然充滿著不確定性。目前，中國在對美貿易中，始終保持著巨額順差地位，理所當然希望維持現(xiàn)狀；美國在對華貿易中，不僅年年陷入巨額逆差，而且由于工廠外遷，導致工人失業(yè)或生活水平下降，一直試圖改變現(xiàn)狀。因此，中美之間的不確定性，主要來自于美國。準確地說，主要來自決定其對華政策的特朗普政府。

特朗普政府的對華貿易政策，將主導著中美經貿關系的中期走向，而在“習特會”創(chuàng)建的全面對話機制之下，特朗普政府的對華貿易政策，又取決于三種力量的共同塑造。

第一種力量是美國國內的主流階層。這些人作為全球化紅利的分享者和認同者，主張理性看待中國崛起，希望中美走向合作而非對抗。他們大都是民主黨的支持者，要么極度反感特朗普，要么試圖改變特朗普。而特朗普作為“草根”代言人，則主要關注如何扭轉貿易逆差，如何增加工人就業(yè)，因而對主流精英的主張或建議，往往嗤之以鼻，拒絕接受。但是，從“習特會”來看，特朗普政府實際上并沒有“背叛”主流階層，他們在中美會談中所展現(xiàn)出的理性姿態(tài)，所體現(xiàn)出的對中美傳統(tǒng)關系的基本認可，都是主流階層所期望的。

第二種力量是支持其上臺的草根階層。這個階層在全球化中失去工作，或者生活朝不保夕，懷有深深的失落感。他們痛恨全球化，痛恨支持全球化的美國政府，希望選出一個敢于向體制“開炮”的人，重塑國內外政策，讓自己重歸中產階級行列，讓美國“再次偉大”。特朗普就是他們選出來的代言人。特朗普上臺以后，必須兌現(xiàn)自己的競選承諾，將美國從高額貿易赤字中解脫出來，并讓草根階層過上中產階級生活。這是特朗普政府的核心施政綱領，也是主導其對華經貿政策的關鍵因素。

第三種力量是中國的對美經貿政策。特朗普政府在制訂對華戰(zhàn)略時，當然會以自身需求作為出發(fā)點，但是中國政府的對美政策，也將在很大程度上影響特朗普政府的實施手段。如果中國以開放、合作的姿態(tài)，積極與特朗普政府接觸，推動其深入了解中國事務、理解中美關系的復雜性，特朗普團隊中的穩(wěn)健派可能就會占據(jù)上風，推動其在對話的軌道上尋求解決沖突的手段。反之，激進派就有可能成為主導，使得對話機制困難重重，名存實亡。

目前來看，美國主流階層和草根階層的訴求，都是非常明確的。當這兩種訴求相對平衡時，特朗普政府可能就會堅持中間路線，即除非迫不得已，不會采用激進方式解決問題，而是盡量通過經濟談判，挽回對華貿易的頹勢。特朗普上任不到三個月，便從“聲討”中國驟然轉為“對話”中國，就是這兩種訴求大致平衡的結果。

特朗普意識到一味對中國進行“聲討”并不能解決問題

至于中美對話的結果，則取決于美國的“要價”和中國的考量。在當前的條件下，特朗普執(zhí)政團隊面臨重重掣肘，且美國不能離開中國貿易的支持，故而漫天要價的可能性不大；而中國將維護主權統(tǒng)一和周邊安全視為核心利益，且閑置資本眾多、經濟體量龐大，在經濟貿易談判中具有一定松動余地。如此一來，中美兩國在全面經濟對話機制中，雙方達成共識的可能性較大，出現(xiàn)貿易戰(zhàn)爭的可能性偏低。

但是，如果美國國內的兩種利益訴求失衡，特朗普政府的選擇余地就會大大縮減，就必須“選邊站”。到時，中美經濟對話的難度便會隨之升高。此外，即使特朗普政府處境依舊，而如果中國在十九大以后，出于各種各樣的考量，不愿或不能在經貿談判中做出相應的松動，特朗普求助貿易戰(zhàn)的機率同樣會大幅度升高。

總之，“習特會”應該能夠消除中美“擦槍走火”的危險，但是能否驅散中美貿易戰(zhàn)的硝煙，還要看美國國內政治及中美雙方博弈的結果。