圍堵

“卡爾·文森號”來了，帶著戰(zhàn)爭的火藥味。“卡爾·文森號”就是威懾的核心組成部分，它威懾的是朝鮮的核導(dǎo)開發(fā)，而不是對朝鮮發(fā)動全面的戰(zhàn)爭。有限目標(biāo)的打擊，對一個航母戰(zhàn)斗群來說是完全可行的。

特朗普在推特上也明確說，如果朝鮮局勢再不得到控制，美國就會自主選擇行動。而面對此次美國航母來朝鮮半島示威，中國外交部卻出乎意料地保持了克制。再加上中國已陳兵中朝邊境的傳言，中美間隱約的默契頗令外界吃驚。

但事情是不是像美國國務(wù)卿蒂勒森不斷跟媒體“透露”的，中國默認(rèn)美國對朝鮮動手?這個實屬過度解讀了。中國在美國航母的事情上，不排除借勢向朝鮮施壓，但絕不意味中國會縱容第二場朝鮮戰(zhàn)爭。這一點(diǎn)在今天習(xí)近平同特朗普的通話中，再次得到確認(rèn)：“主張通過和平方式解決問題”。

我們還是從習(xí)特會尋找謎底。

習(xí)近平在會見特朗普的時候，重點(diǎn)提出了中美兩國要有“政治決斷”和“歷史擔(dān)當(dāng)”，要著眼于未來45年中美關(guān)系發(fā)展。其中釋放的信號是非常明確的。45年前的1972年，尼克松和毛澤東的握手意味著因朝鮮戰(zhàn)爭而持續(xù)了二十年的中美對抗結(jié)束。話外之意，如果面向未來的45年，中美不會再次因朝鮮半島危機(jī)陷入一場對抗，更不要說戰(zhàn)爭了。

因為中美之間在朝核問題達(dá)成的共識至少有三項：第一是無核化，這是壓倒性的共識，對于當(dāng)下的朝核而言，無核化就是“去核”，至于以何種方式實現(xiàn)這一目標(biāo)那是另外一回事。第二是中美合作實現(xiàn)半島的目標(biāo)，尤其是通過聯(lián)合國安理會。換句話說，如果朝鮮繼續(xù)進(jìn)行核導(dǎo)開發(fā)，那么制裁加碼就是必然的了。第三是中美兩國都意識到了半島局勢的危險性，那么中美攜手應(yīng)對朝核問題就是“自發(fā)”的了，蒂勒森甚至說中國是可以一起解決麻煩的伙伴。言外之意，朝核問題陷入僵局，中美可以不失時機(jī)唱一出“雙簧”，主動尋求破局。

“大棒在手，溫言在口”，另一個值得注意的轉(zhuǎn)向是，蒂勒森在采訪時說，美國的目標(biāo)是實現(xiàn)無核化，而不是推翻朝鮮政權(quán)。蒂勒森把核武器和朝鮮政權(quán)區(qū)分開來，也是暗示給金正恩一個臺階下，結(jié)束核導(dǎo)開發(fā)換取政權(quán)的承認(rèn)。相比于以往美國政府動不動就要顛覆朝鮮政權(quán)的強(qiáng)硬態(tài)度，蒂勒森的這個表態(tài)可以明顯感受到中國斡旋的力量。

而此次武大偉訪韓，中韓形成的共識就是，如果朝鮮進(jìn)行第六次核試驗或者洲際導(dǎo)彈發(fā)射，就會追加“強(qiáng)有力”的制裁措施。

習(xí)特會前后，中韓美通過密集的行動，已經(jīng)在朝核的問題上向朝鮮亮明了一致的“紅線”，形成圍堵之勢。

那么，朝鮮怎么反應(yīng)呢?除了繼續(xù)喊大話揚(yáng)言戰(zhàn)爭之外，在4月11日召開的第十三屆最高人民會議第五次會議上，朝鮮意外地決定恢復(fù)外交委員會，由李洙墉擔(dān)任委員長。在半島上空戰(zhàn)云密布的時候，外交委員會居然成為金正恩的“大殺器”，其中釋放的信號不言而喻。

對李洙墉來說，這個“委員長”的確不好干，不過對半島局勢來說，李洙墉受到重用也是好事，外交官還沒下崗，士兵就還不需要上戰(zhàn)場。相信新任的委員長會展開外交活動，除了中國、俄羅斯之外，還有個突破口可能就是東南亞國家，前幾天朝鮮給東盟秘書處寫信申訴，其實也是求援，但畢竟東盟不是朝核問題的當(dāng)事方。

一個懂得恐懼的人是會做出妥協(xié)以求自保的。這一次，金正恩可能真的害怕了。