“消失的津巴布韋大象”

報(bào)道稱(chēng)，就在12月23日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》也同樣關(guān)注了從津巴布韋運(yùn)往中國(guó)的野生大象。

根據(jù)衛(wèi)報(bào)報(bào)道，因?yàn)楣ぷ魅藛T沒(méi)能找到足夠大的磅秤來(lái)給這些大象稱(chēng)重，運(yùn)送大象的飛機(jī)還一度滯留在維多利亞瀑布機(jī)場(chǎng)。

津巴布韋特別保護(hù)小組的創(chuàng)建人Johnny Rodrigues表示，一旦稱(chēng)重工作完成，“它們就會(huì)消失”。而這些大象中有些只有三歲。

在津巴布韋，盡管出口活象是合法的，但仍然引來(lái)極大爭(zhēng)議。不少動(dòng)物保護(hù)人士稱(chēng)，這一行為“合法但卻不道德“。首先，抓捕野生大象的行為將會(huì)破壞象群的社會(huì)結(jié)構(gòu)。其次，德國(guó)的動(dòng)物保護(hù)小組Pro Wildlife成員Daniela Freyer也提到，在抓捕、運(yùn)輸和圈養(yǎng)的過(guò)程中，大象的致死率很高，“在道德上難以接受也不可持續(xù)”。

買(mǎi)大象和賣(mài)大象的都不服氣

面對(duì)批評(píng)，進(jìn)口大象的外國(guó)公園和出口大象的津巴布韋官方似乎都有苦要訴。

美國(guó)得州的達(dá)拉斯動(dòng)物園，最近才從非洲東南部國(guó)家斯威士蘭進(jìn)口了一些野生大象。這家動(dòng)物園的網(wǎng)站稱(chēng)，上述媒體報(bào)道中的觀點(diǎn)“沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，引用的信息也都很老舊，并沒(méi)有考慮到人工飼養(yǎng)大象的方法已有進(jìn)步”。

津巴布韋的環(huán)境部長(zhǎng)Oppah Muchinguri最近也表示：“我們必須賣(mài)大象，因?yàn)樗鼈儾粌H是全球性資源，也是本土資源。出售大象可以維持當(dāng)?shù)鼐用竦纳?jì)，也是為我們的后代考慮”。

2016年1月，這位部長(zhǎng)就曾表示，鑒于津巴布韋野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)的水資源枯竭會(huì)讓大象喪命，不如將其賣(mài)給可以照顧好這些大象的國(guó)家。

那么，格雷斯·穆加貝到底欠了中國(guó)多少錢(qián)呢？

BBC在今年1月的一篇文章中稱(chēng)，自2015年7月以來(lái)的短短半年內(nèi)，津布巴韋已經(jīng)賣(mài)給中國(guó)100只大象，每只大象的價(jià)格大約在4萬(wàn)美元左右（折合人民幣約24萬(wàn)元）。根據(jù)這個(gè)數(shù)字，可以簡(jiǎn)單地推算格雷斯的欠款。不過(guò)，大約擁有8.4萬(wàn)只大象的津巴布韋，如果僅僅將大象作為一種可以?xún)稉Q現(xiàn)金、抵銷(xiāo)債務(wù)的商品，那么總有一天這些資源會(huì)枯竭。