唐納德·特朗普

北京時(shí)間11月9日，美國共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普在2016年大選中戰(zhàn)勝了希拉里·克林頓，成為美國歷史上第45任總統(tǒng)。

美國媒體在此前三輪公開辯論前后的各類預(yù)測中，商業(yè)大佬特朗普一直背負(fù)的標(biāo)簽是“不按套路出牌”“不靠譜”“不可預(yù)測”。

在全球仍將美國看作科技水平和創(chuàng)新能力標(biāo)桿時(shí)，特朗普在競選過程中卻沒有展現(xiàn)出較對手更高明和更受歡迎的科技觀。

持保守能源立場公開叫板《巴黎協(xié)定》

共和黨認(rèn)為，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)是個(gè)政治機(jī)構(gòu)而非公正的科學(xué)機(jī)構(gòu)。

特朗普曾就此表態(tài)，“我們將評估其（聯(lián)合國氣變專門委員會(huì)）建議，拒絕《京都議定書》與《巴黎協(xié)定》的議程，直到將其提交美國參議院批準(zhǔn)后才對美國產(chǎn)生約束力。”

今年7月15日，特朗普提名現(xiàn)任印第安納州州長邁克·彭斯為其競選伙伴，這一選擇意在贏得中西部選民及共和黨保守派的支持，但也從側(cè)面反映了特朗普對科學(xué)的態(tài)度。彭斯曾于去年6月在寫給奧巴馬的信中表示，該州將拒絕實(shí)施奧巴馬推行的對抗氣候變化的計(jì)劃——該計(jì)劃要求降低火力發(fā)電所帶來的溫室氣體排放量。

特朗普本人也認(rèn)為，氣候變化本身是個(gè)騙局。他曾經(jīng)說過，“過去8年，奧巴馬政府發(fā)起大量監(jiān)管，對我們的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重破壞，帶來最低的環(huán)境效益。”他曾一再否認(rèn)氣候變化是由人類引起的這一科學(xué)結(jié)論，并在講話中發(fā)誓要廢除奧巴馬提出的許多遏制氣候變化的倡議。

特朗普對可再生能源也不屑一顧。今年5月13日，他選定北達(dá)科他州眾議員、氣候變化懷疑論者凱文·克拉默作為能源政策顧問，更佐證了這一點(diǎn)?？死粌H強(qiáng)烈支持石油和天然氣開采，其所在的北達(dá)科他州正積極推動(dòng)頁巖油和天然氣開采。

在5月27日于北達(dá)科他州俾斯麥舉行的石油行業(yè)會(huì)議上，特朗普還發(fā)誓將取消《巴黎協(xié)定》，并呼吁增加化石燃料鉆探，減少環(huán)境監(jiān)管。

“科技行業(yè)存在金融泡沫”觀點(diǎn)毫無新意

5月19日，特朗普在接受路透社采訪時(shí)表示，科技行業(yè)已經(jīng)形成了危險(xiǎn)的金融泡沫，而硅谷則首當(dāng)其沖。他認(rèn)為，一些從未盈利的科技公司卻以高價(jià)出售股票，這與2007年時(shí)的股市過熱狀況相似。

“股市很奇怪，”特朗普說，“有些科技股的概念很糟糕，公司發(fā)展也很差，但卻能賣很多錢。我原本在想這樣的事情（2007年股市過熱）是否會(huì)再次發(fā)生？現(xiàn)在看來的確會(huì)。”

風(fēng)險(xiǎn)投資市場研究公司CB Insights的統(tǒng)計(jì)顯示，彼時(shí)估值達(dá)到或超過10億美元的高科技公司數(shù)量達(dá)到163家，很多科技觀察人士早已對科技泡沫發(fā)出警告。所以硅谷企業(yè)家和風(fēng)險(xiǎn)投資家認(rèn)為，特朗普的觀點(diǎn)并無新意，因此遭到投資者和其他利益相關(guān)者的公開嘲笑。

專注于推廣自由主義和科技友好價(jià)值觀的阿隆·格林說：“沒有任何記錄顯示，特朗普曾經(jīng)與科技行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)面，也沒有證據(jù)顯示他了解科技行業(yè)，了解創(chuàng)新。”

沒興趣資助研發(fā)卻熱衷限制移民

特朗普曾表示，“應(yīng)該能夠談判藥物價(jià)格并從其他國家進(jìn)口更便宜的藥物。”這一點(diǎn)讓美國生物技術(shù)創(chuàng)新組織對他很不滿。他雖然也呼吁降低企業(yè)稅率以鼓勵(lì)創(chuàng)新，但提倡削減包括環(huán)保部和教育部在內(nèi)的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)計(jì)劃支出。

亞利桑那州立大學(xué)地球與空間探索學(xué)院教授勞倫斯·克勞斯說：“他已經(jīng)明確表示沒有興趣為基礎(chǔ)研究提供資金。”

物理學(xué)家尼爾·雷恩曾擔(dān)任前總統(tǒng)比爾·克林頓的科學(xué)顧問，并在此前出任國家科學(xué)基金會(huì)主席，他說，特朗普沒有說過任何關(guān)于科學(xué)研究的重要性，卻用很多方式貶低了對國家科學(xué)政策大有裨益的移民政策。

克林頓反復(fù)闡述過其支持技術(shù)創(chuàng)新的計(jì)劃和增加科學(xué)機(jī)構(gòu)研究預(yù)算的建議，以及希望自動(dòng)授予外國科學(xué)技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)碩士和博士的永久居留權(quán)等科技“正能量”；而特朗普卻想要改革H-1B簽證計(jì)劃，好讓美國人在競爭工作崗位時(shí)，可以對抗“開價(jià)”較低的外國畢業(yè)生。

前共和黨國會(huì)議員約翰·波特認(rèn)為，特朗普“不知道科學(xué)研究的價(jià)值”，從支持科學(xué)事業(yè)的角度看，如果特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，他會(huì)“非常非常不高興”。