英國(guó)媒體３０日?qǐng)?bào)道，英國(guó)首相特雷莎·梅正在考慮降低企業(yè)稅率以吸引跨國(guó)大企業(yè)。

《每日電訊報(bào)》援引英國(guó)內(nèi)閣成員的話報(bào)道，歐盟委員會(huì)針對(duì)美國(guó)蘋果公司的最新裁定是英國(guó)的重大“機(jī)遇”。“脫歐”公投結(jié)束后，英國(guó)試圖吸引外國(guó)企業(yè)來英“筑巢”。

英國(guó)首相府則對(duì)蘋果來英國(guó)持“歡迎”態(tài)度。

被問及英國(guó)政府是否希望看到蘋果落戶英國(guó)，首相府一名發(fā)言人說：“英國(guó)對(duì)企業(yè)界開放。我們歡迎任何希望對(duì)英國(guó)和英國(guó)勞動(dòng)力大軍投資的企業(yè)。”

再被問及蘋果是否會(huì)就稅率與英國(guó)政府討價(jià)還價(jià)，他說：“我們已經(jīng)闡明，所有在英國(guó)注冊(cè)的企業(yè)須繳納應(yīng)該繳納的稅款。”

歐盟委員會(huì)３０日裁定，愛爾蘭政府需從美國(guó)蘋果公司補(bǔ)收稅款最高達(dá)１３０億歐元（約合１４５億美元），具體金額由愛爾蘭決定。

歐盟委員會(huì)在聲明中說，愛爾蘭政府對(duì)蘋果公司的稅收優(yōu)惠政策違反歐盟規(guī)定，造成多年稅收損失。

歐盟委員會(huì)的調(diào)查圍繞愛爾蘭與蘋果之間的稅務(wù)優(yōu)惠協(xié)議展開。第一次是１９９１年，另一次是２００７年。這些協(xié)議打破歐盟規(guī)定，即禁止任何政府向某些公司提供不公平的、區(qū)別對(duì)待的幫助。

歐盟委員會(huì)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，蘋果與愛爾蘭政府之間的協(xié)議內(nèi)容意味著，在過去十多年間，蘋果為在歐洲獲取的利潤(rùn)按低至０.００５％的稅率繳稅。與之對(duì)比，愛爾蘭現(xiàn)行企業(yè)稅率為１２.５％。

【矛盾交織】

愛爾蘭政府和蘋果公司都對(duì)裁決表達(dá)不服。

愛爾蘭財(cái)政部長(zhǎng)邁克爾·努南說，愛爾蘭將上訴，“我與歐盟委員會(huì)分歧嚴(yán)重。這一決定讓我別無選擇，只能尋求獲準(zhǔn)申訴”。

蘋果指責(zé)歐盟委員會(huì)“改寫蘋果在歐洲的歷史，無視愛爾蘭稅法并架空國(guó)際稅務(wù)體系”。

蘋果認(rèn)為，歐盟委員會(huì)的裁決不在于蘋果納多少稅，在于“哪個(gè)政府收這些錢”。

蘋果堅(jiān)稱遵守法律，在所有經(jīng)營(yíng)地繳納應(yīng)繳稅款，“我們將上訴，而且我們相信決定將被推翻”。

歐盟委員會(huì)的裁定同樣引發(fā)美國(guó)政府不滿。美國(guó)財(cái)政部說，裁定損害“美國(guó)和歐盟之間經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系的重要精神”。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論，蘋果案件反映多方角力，包括利潤(rùn)豐厚的大企業(yè)、所在國(guó)政府可能為這些企業(yè)提供的稅收優(yōu)惠以及誰(shuí)有權(quán)監(jiān)督這些企業(yè)。

美國(guó)南加州大學(xué)法學(xué)教授愛德華·克萊因巴德說：“美國(guó)企業(yè)是避稅大師。”

盡管美國(guó)政府也為企業(yè)避稅行為頭疼，但克萊因巴德認(rèn)為，鑒于美國(guó)政治的本性，美國(guó)政府將給歐盟裁決打上“管太寬”和“歧視性”標(biāo)簽。

美國(guó)財(cái)政部官員一直抱怨，歐盟監(jiān)管部門不公平地針對(duì)美國(guó)企業(yè)，威脅全球稅務(wù)改革。（卜曉明）（新華社專特稿）