日本新華僑報(bào)18日刊文稱，日本人口老齡化與負(fù)增長是一個(gè)老生常談的問題了。其實(shí)，開放移民也是解決少子化的重要手段。但可惜，“島國文化”極強(qiáng)的日本，既不拿出足夠的錢來援助本國民眾生育，又有沒有勇氣開放移民，日本的人口數(shù)估計(jì)也只有一路跌下去。

文章摘編如下：

日本總務(wù)省發(fā)布的最新人口統(tǒng)計(jì)顯示，截止2016年1月1日，日本國內(nèi)總?cè)丝跀?shù)為125891742人，比去年減少27萬1834人，連續(xù)7年負(fù)增長。而271834人也創(chuàng)下了1968年有調(diào)查以來的最大降幅。

日本人口老齡化與負(fù)增長是一個(gè)老生常談的問題了，但是此次日本人口的減少卻又顯現(xiàn)出新危機(jī)。

首先，四國地區(qū)成為新的人口“漏斗區(qū)”。此前，日本東北地區(qū)是人口負(fù)增長的重災(zāi)區(qū)。雖然此次人口流失依舊嚴(yán)重，如秋田縣減少1.29%，青森縣減少1.12%，山形縣減少0.99%，穩(wěn)居前三甲。但今年，東北地區(qū)又迎來了一個(gè)“難兄難弟”——處在九州與本州中間的四國地區(qū)。與東北地區(qū)一樣，四國地區(qū)也是不受日本政府待見的“干兒子”，沒有什么支撐產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)不振讓人口負(fù)增長勢頭迅猛。該地區(qū)的高知縣人口減少0.95%，直逼山形縣的0.99%。而德島縣和愛媛縣的人口減少率也分別達(dá)到了0.84%和0.73%。由此可見，從地方來看，人口負(fù)增長已經(jīng)不是東北地區(qū)的專利，四國地區(qū)也面臨后繼無人的難題。

其次，名古屋、關(guān)西都市圈也出現(xiàn)了人口減少的趨勢。很多人認(rèn)為，人口移動(dòng)一般是從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)，由農(nóng)村流向城市。事實(shí)也是這樣，在日本1747個(gè)市區(qū)町村中，有1450個(gè)出現(xiàn)人口減少，超過了8成。東京都市圈則出現(xiàn)了86164人的增長。然而，增長的僅僅只有東京，被譽(yù)為“日本三大都市圈”之二的名古屋、關(guān)西都市圈卻出現(xiàn)了人口減少的跡象。由此可見，日本的人口已經(jīng)不是向“一線城市”集中，而是向“一個(gè)城市”集中，這是日本地區(qū)發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形惡化到極致的結(jié)果。

最后，日本年輕人開始高度關(guān)注人口老齡化。人口連續(xù)負(fù)增長的新聞一經(jīng)曝出，就引起了日本年輕人在推特、臉書等社交媒體上的熱議，非常少見。此前，日本年輕人關(guān)注生活與娛樂信息，很少討論社會(huì)問題。此次的反常，說明日本人口老齡化的嚴(yán)重程度，已經(jīng)讓以前不關(guān)心的人也感到了強(qiáng)烈危機(jī)。日本年輕人表示擔(dān)憂的同時(shí)，強(qiáng)烈要求政府改善生育條件和環(huán)境，拿出實(shí)際措施支持育齡產(chǎn)婦和多世代家庭。

實(shí)際上，政府的有效經(jīng)濟(jì)支援是很起作用的。在日本整體生育嚴(yán)重乏力的背景下，也有一些逆流而上的地方。比如靜岡縣長泉町，就因?yàn)樵黾恿擞齼貉a(bǔ)助金出生率大增；而鹿兒島縣十島村也因?yàn)橥瞥隽擞齼簝?yōu)惠住房措施，提高了人們的生育熱情。政府援助措施足以補(bǔ)償生育代價(jià)的地方，都出現(xiàn)了人口增長?？梢?，經(jīng)濟(jì)條件是日本人不愿生育的最大問題。

為此，要解決人口減少的問題，日本政府必須拿出真金白銀，退出以育兒補(bǔ)助為核心的新政。然而，由于眾所周知的原因，日本政府早已債臺(tái)高筑。雖然安倍提出了各種“一億總活躍”政策，但杯水車薪的補(bǔ)助很難收到良好的效果。

其實(shí)，開放移民也是解決少子化的重要手段。雖然日本人口數(shù)在不斷減少，但在日外國人卻不斷增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本共有217萬4469名外國人，比去年增加5.41%，東京的外國人最多，而增長最迅速的是長崎縣。如果日本政府難以拿出資金解決“少子化”，開放移民也不失是一個(gè)良策。

可惜，“島國文化”極強(qiáng)的日本，既不拿出足夠的錢來援助本國民眾生育，又有沒有勇氣開放移民，日本的人口數(shù)估計(jì)也只有一路跌下去。