海峽網(wǎng)11月11日訊（海峽都市報記者 李偉強(qiáng) 通訊員 王妍） 握了10年方向盤的老駕駛員林某最近遇上一起交通事故，交警認(rèn)定林某負(fù)次要責(zé)任，但在賠償上，卻按照林某全責(zé)來算。近日，莆田市城廂區(qū)法院審結(jié)了此案。

2016年8月6日3時57分，陳某駕駛普通摩托車與林某駕駛的無牌號三輪摩托車發(fā)生碰撞，致使陳某車上乘客黃某、方某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，陳某負(fù)事故主要責(zé)任，林某負(fù)事故次要責(zé)任。10月8日，黃某起訴至城廂區(qū)法院，要求醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等由林某全部承擔(dān)。

庭審時，林某辯稱因其僅承擔(dān)事故次要責(zé)任，故黃某的全部損失應(yīng)當(dāng)按照30%由其承擔(dān)，其余70%的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由對方駕駛員陳某來承擔(dān)，但法官的解釋卻令林某無法理解。

根據(jù)《道路交通安全法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)，賠償責(zé)任是由交強(qiáng)險責(zé)任限額確定的，與被保險人在事故中的過錯程度及責(zé)任大小無關(guān)。林某駕駛機(jī)動車且未投保交強(qiáng)險，故黃某的損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)不分責(zé)任地應(yīng)由投保義務(wù)人林某賠償。